Fábrica de cañones en Jujuy. -29 - 07 - 2022.

La Fábrica de Belgrano 28 de julio de 1812: Belgrano desde Jujuy, informa al Gobierno, que la fábrica de fundición establecida en el Ejército Auxiliar del Perú, bajo la dirección del barón de Holmberg en Tucumán, está adelantada y ya se habían fundido morteros de 8 pulgadas, dos obuses de a 6 y 3 líneas y se seguían moldeando culebrinas de a 2.

Unitarios y Federales. La Grieta Argentina. 28 - 07 - 2022.-

Rafael Alejandro Koen, está con Héctor Gustavo Pugliese y 86 personas más.-19 de Octubre del 2O19- Facebook. UNITARIOS Y FEDERALES. (Reflexión y análisis) La Grieta Argentina o la Falla de Buenos Aires!! El Nueve de octubre del año 1841, muere Juan Galo de Lavalle, “El León de Riobamba”, aquel que comenzara su carrera militar como cadete de San Martin y que tuviera su bautismo de fuego en 1814 en Montevideo y paradójicamente bajo el mando de Manuel Dorrego, soy admirador de Lavalle por su valentía y arrojo bajo el mando del General San Martín, pero también tengo un amigo descendiente de Manuel Dorrego, eso me ha marcado siempre, el hecho de ser hombre de centro, pero eso no ha sido óbice para emprender luchas contra todos aquellos que hicieron de agrandar la grieta un forma de vida. Recuerdo que mi padre cuando yo era muy chico me mostró la estatua de Lavalle y me señalo donde había estado el Palacio Miró y la historia de las ventanas tapiadas hacia la plaza y la estatua. Y hoy con mis 72 años hago un raconto de la historia y veo que en 209 nueve años los criollos que fundaron la nación nunca se pusieron de acuerdo, las primeras luchas tenían como causa el tipo de gobierno a establecer, el modelo francés, el Norteamericano o una monarquía y en este punto los que la querían no se ponían de acuerdo si un rey europeo o un cacique indígena. De allí pasaron a federales o unitarios, problema este insoluble que determinó que la Argentina sea un país unitariamente federal, y por ello nunca pudimos establecer estados ya que estos fueron incorporadas por la fuerza en muchos casos tras ser vencidas y aniquilados los caudillos de cada lugar por esta razón es que son “Provincias” que viene del latín “Provincere” de vencidas. La argentina vivió sumergida en sórdidas guerras civiles y también arrastradas a guerras por politicos, verdaderos monjes negros, que hasta se sucedían en las presidencias en oscuras tramoyas. Pero así y todo la argentina vivió momentos de gloria, llegando a ser, la quinta potencia económica, mundial y haber tenido el 1895 el PBI mas alto del mundo. Volviendo a Lavalle, he llegado a conclusión, que como muchos dirían era un hombre de acción, pero lamentablemente yo ya a esta altura creo que era como esos toros de lidia que bajaban la cabeza solo para poner sus cuernos por delante y embestir sin ver que lo esperaba adelante, muchas anécdotas lo muestran impulsivo y que no piensa, o hasta en cierto modo pendenciero, como la anécdota del mantel de Bolivar. Pero lo mas importante es como le toman el tiempo hombres com Agüero, Del Carril y Varela, lo habían llevado a perseguir a Dorrego y tras la batalla de Navarro, lo apuran para que termine con su vida en aras de la nación, tras la captura de Dorrego este se niega a recibirlo en su cabeza esta dando vueltas aquello de fusílelo para el bien de la nación, pero además había sido su jefe en la época de cadete, pero al final dispone su fusilamiento y emite el bando informando de este hecho, tiempo después se pone como objetivo redimir este pecado, enalteciendo la figura de Dorrego ante su esposa en hijos, cosa que la muerte le impidió cumplir, ese acto indigno lo acompañaría hasta su muerte. Hoy realmente, no se tiene muy en claro como realmente murió, ya que la puerta tras la que se cubrió, choca con las versiones, ya que no coincide la altura de Lavalle con el agujero de la cerradura y los tiros de las tercerolas no pasaban el grosor de la puerta de roble, en fin otra intriga Argentina. Nada ha cambiado, del poder de los conservadores, les salieron las competencias de Socialistas y Anarquistas, partidos de raíz de una Europa convulsionada donde pequeñas guerras dieron paso a la “Gran Guerra”, lo tragicómico de esto es que todas las monarquías que fueron a la guerra eran de la misma familia, todos primos hermanos. tras esto la monarquía Británica cambia su apellido para ocultar su origen alemán. aparecen los radicales y el voto se atomiza, la gran burguesía de los terratenientes cede el poder gubernamental al radicalismo encabezado por personajes similares pero mas preocupados por el ascenso del pueblo a una nueva casta en formación, la clase media. La grieta de los derechos sociales dió lugar a otra lucha esta vez en el congreso con un Alfredo Palacios que se coloca como paladín de la clase obrera logrando promulgar leyes que tiempo después un oscuro capitán segundón abre puertas las utilizará para llegar al poder provocando la grieta que hasta hoy se mantiene, hablo de Juan Domingo Peron. En los últimos 54 años tras el cruento derrocamiento de ¨Perón” se han sucedido revoluciones y contrarrevoluciones, gobiernos militares, peronistas y radicales sin solución de continuidad y lo único que han conseguido es mantener abierta la grieta entre estas dos argentinas, que por unos años llegaron a ser tres. Entre todo esto los movimientos insurgentes o subversivos hicieron su irrupción en la escena nacional, robando, asesinando, y aterrorizando al pais, y luego de ser derrotados en el campo de batalla llegan al poder y desde allí comenzar a vengar su derrota, encarcelando a sus vencedores hasta la muerte y durante los últimos tres periodos presidenciales logran infiltrar a sus seguidores en el Congreso, en el poder judicial llegando hasta la Corte Suprema y en todas las areas del gobierno nacional, donde aún desde afuera pueden manejar a cualquier presidente. No contamos con un gobierno de salvataje, no siquiera de transición, lo único aceptable son sus ganas de hacer, aunque sea tirarle margaritas a los chanchos, y también todo lo que se puede hacer si hay menos coimeros, y pareciera que intentaron cerrar la brecha colocando en areas sensibles a personajes del pasado siniestro del pais pero en el transcurso de tres años y medio seguir siendo tan zurdos como los que mas!!!! El día que tengamos un gobierno de argentinos para los argentinos ese día se encausara y se mandará a prisión a quienes malversaron los bienes del estado y es muy importante que se incluya a todos aquellos que vivieron de planes “Agredir”, porque esa es la verdadera función de esos dineros públicos entregado a estos verdadero traidores a la patria ya que todos y cada unos de ellos deben ser juzgados por asociación ilícita para delinquir, y que cuando agarren a un menor ladrón u homicida armado, hagan responsables a sus padres y/o tutores por el mismo delito del menor!!! y cuando los legisladores respondan por su delitos en la vida civil sin fueros y lo jueces fiscales y secretarios, paguen por todas las iniquidades de las injusticias cometidas. La grieta es el resultado de: Unitarios y Federales, River y Boca, Independiente y Racing, Azules y Colorados, Carapintadas y Ejercito Nacional, Planeros y ciudadanos contribuyente, Blanco y Negro!!!!! Acción y Reacción, Creyente y Agnóstico, en fin para cada roto hay un descosido. Ayyy Lavalle, Lavalle, tan valeroso en Riobamba y tan tonto en Navarro!!!!! ....................................................

Belgrano, en Rosario, agradece a Diez de Andino. - 28 - O7- 2022.

CAPILLA DEL ROSARIO.DOCUMENTOS INÉDITOS. Jorge Tomasini Freyre envió este documento. 28- O7 2O22- Los últimos meses del año 1811 señalaban la preocupación de los patriotas y del gobierno debido a las constantes incursiones depredadoras de la armada realista de Montevideo. El Triunvirato decidió la construcción de una batería montada con piezas de grueso calibre en la Capilla del Rosario. Dispuso, además, que el coronel Manuel Belgrano marchara al frente del Regimiento 5° de infantería con el fin de levantar dicha fortificación. Conocemos los esfuerzos de antiguas familias del Pago de los Arroyos para proveer de alimentos a los operarios que trabajaban en la construcción de las baterías, e igualmente de los milicianos y fuerzas militares asentadas en Rosario. En este aspecto existe un interesante documento proveniente del archivo particular de la Señora Beatriz Argañaraz de Andino, donado por sus descendientes al Museo del Convento de San Lorenzo. Se trata de un recibo otorgado por el comandante de las milicias de la Capilla del Rosario con fecha del 12 de marzo de 1812, al hacendado José Claudio Díez de Andino, por la entrega de 2O8 novillos con destino a los trabajadores empleados en la construcción de las baterías. Deja constancia que el vecino Díez de Andino realizó la entrega de dichos vacunos sin percibir contraprestación alguna en dinero. Pedro Moreno de meritorios servicios en el Pago de los Arroyos, junto al alcalde Alejo Grandoli, fueron las autoridades que oficialmente recibieron al coronel Manuel Belgrano el 7 de febrero de aquel año, y, ambos fueron protagonistas de la imposición de la escarapela blanca y celeste a las tropas militares, y del magno acontecimiento de la creación, bendición y jura, de la primera Enseña Nacional. Claudio Díez de Andino se desempeñó como Regidor del Cabildo de Santa Fe, y por entonces, administraba campos que habían pertenecido a la estancia jesuítica de “San Miguel del Carcarañá”. La propiedad fue adquirida a la Junta de Temporalidades, por su padre Manuel Ignacio Díez de Andino, célebre cronista santafesino que relató entre 1815 y 1820, las heroicas luchas de Santa Fe contra los gobiernos unitarios y despóticos de Buenos Aires, en procura de lograr la autonomía federal de la provincia. El “Diario de Andino” fue publicado en 1931 por un miembro de la filial Rosario de la Junta de Historia y Numismática Americana, el Dr. José Luis Busaniche. La familia Andino habitó en Santa Fe por más de doscientos años la propiedad conocida como “La casa de los Andino”, que por decreto del Gobernador Manuel María de Iriondo evitó su total demolición, y destinó a sede de lo que hoy constituye el Museo Histórico Provincial “Brigadier General Estanislao López”. Como último dato de interés histórico, diremos que Cosme Maciel, primer abanderado de la Patria designado por Belgrano, sustituyó a su pariente Claudio Andino en el cargo de tercer Regidor del Cabildo de Santa Fe. Fuente: Tomasini Freyre Jorge- “Los rosarinos en la Casa Histórica de los Andino en Santa Fe y la Virgen de Nuestra Señora del Pilar protectora de la familia López- Rodríguez del Fresno en la iglesia de los Agustinos en Rosario”.

Orden de San Martín a su Ejército. Daremos el ejemplo. - 28 - 07 - 2022.

ORDEN GENERAL DEL 27 DE JULIO DE 1819. “Compañeros del exército de los Andes: ya no queda duda de que una fuerte expedición española viene á atacarnos: sin duda alguna los gallegos creen que ya estamos canzados de pelear, y que nuestros sables y bayonetas ya no cortan ni ensartan: vamos a desengañarlos. La guerra se la tenemos de hacer del modo que podamos: sino tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos tiene de faltar: cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos trabajen nuestras mugeres, y sino andarémos en pelota como nuestros paysanos los indios: seamos libres, y lo demás no importa nada. Yo y vuestros oficiales darémos el exemplo en las privaciones y trabajos. La muerte es mejor que ser esclavos de los maturrangos. Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano, hasta ver el país enteramente libre, o morir con ellas como hombres de corage.” San Martin…Buenos Ayres imprenta de la Independencia. Biblioteca de Mayo. Colección de Obras y Documentos para la Historia Argentina, Buenos Aires, Senado de la Nación, 1963, “Guerra de la Independencia”.Tomo XVI segunda parte. Edición especial en homenaje al 150 aniversario de la Revolución de mayo de 181O.[XIII] [Segunda Campaña al Sur de Chile] Pag.14.744 [4O] (Se respetó ortografía original)

San Martín en Bailén, España. 18O8.- Independencia española .- 21- 07 - 2022-

SAN MARTIN EN BAILÉN. España 18O8. Por el tratado de Fontainebleau, Napoleón consigue que España le permita atravesar su territorio, con intenciones de atacar Portugal, aliado de Inglaterra, feroz enemigo de Francia. Pero una vez en territorio español, el pequeño Gran Corso, aprovechó la ocasión, y ya que estaba con su ejército en la península ibérica, depuso al Rey Fernando VII y se quedó con todo. Así se dio comienzo a la Guerra de Independencia Española. Varios años los españoles soportaron la ocupación francesa, muy abusiva por cierto. Hasta que poco a poco los focos de insurrección se fueron multiplicando. Así, después de varios encuentros y combates menores, por fin, se encuentran en batalla un poderoso ejército español contra un poderoso ejército francés. Será en las afueras de la ciudad de Bailen. 27.OOO naturales, contra 21.OOO invasores. Duró nueve horas, y aconteció en un día como hoy, un 19 de julio, pero de 18O8. Se combatió ferozmente bajo un sol abrasador. La batalla terminó con una aplastante victoria española. Más de 2.OOO muertos tuvieron los franceses y mil y pico los locales. Fue la primera victoria a gran escala de las tropas del Rey en cautiverio. Todo esto es una introducción. Porque lo realmente importante, fue la participación de un joven oficial español, un Capitán, al mando del Regimiento Nro 5 de Caballería, asistente del Marqués de Coupygni, uno de los Jefes militares. Muy destacada fue su participación en la Batalla, ya que luego fue condecorado, ascendido y, según la tradición, premiado con una espada. Obviamente que aquel Capitán que se batió con bravura, hace hoy 214 años, en la Batalla de Bailén, es nuestro Don José de San Martín.

Paradojas Federales entre la Corona, Belgrano y San Martín. - 20 - 07 - 2022.-

PARADOJAS FEDERALES ENTRE LA CORONA, BELGRANO Y SAN MARTIN. Prof. Juan Giani.Opinión. La Capital. 3 de Julio del 2O22. (En este resumen cito algunos pensamientos del Prof. Juan Giani, con algunos agregados con fines didácticos, para reflexionar qué nos pasa en la Argentina y cómo sufrimos en el Inteior). "A más de dos siglos de la Revolución de Mayo y la Independencia Argentina, está abierto el debate sobre UNITARISMO y FEDERALISMO.¿Qué postura tenían los grandes próceres de la Historia Argentina?" "Toda fecha patria, efemérides, como el 25 de Mayo y el 9 de Julio marcan una identidad colectiva con homenajes y festividades que pretende arraigar su irrupción natalicia como Nación; fueron momentos en que se libera de ataduras y hace oir su voz hasta entonces soterrada". "Este Acto muestra un carácter bicéfalo pues ambos suponen la autodeterminación de un nuevo pueblo, un nuevo gobierno que no lograron esclarecer,pues tenían una relación distante e imprecisa". Belgrano y San Martín querían cortar con el Antiguo Régimen, la Corona, otro grupo quería reformular o flexibilizar una forma de gobierno y tomar como modelo la aparente monarquia británica, fogoneado por Rivadavia. "La mayoría tenían formación y mentalidad monárquica y pensaban que la jerarquía natural venia de Dios como afirmaba la filosofía Aristotélica Tomista, otros opinaban que el poder proviene del pueblo. Cuando Napoleón invadió España y apresó a Fernando VII, la mayoría pensó en el fin de la Monarqua Española; pero Fernando retornó al trono, rechazó cualquier mínima insurgencia liberal y pensaba en el ejercicio despótico del Poder, que los patriotas rechazaban". "El camino a seguir era la guerra; entonces la Madre Patria se convirtió en un despreciable imperio del que no se puede esperar nada halagueño. Pero ¿quiénes estaban en condiciones de decidir sobre el camino y la formación de la unidad política?" "Buenos Aires y sus defensores intentaban constituirse como el Centro regulador de la experiencia nueva. Era la Capital del Virreinato, tenía Puerto próspero, Milicia propia y pensaba una supremacía que ninguna ciudad del Interior estaba dispuesta a reconocerle". "De aquí se desprendía que el pueblo que debía elegir no era uno, sino varios, que a su vez deseaban independizarse de España, pero también liberarse de las ambiciones hegemónicas de Buenos Aires.Este era el ímpetu Federal que deseaba un nuevo orden Poscolonial y por otra parte no había consenso sobre quién tenía las atribuciones para dictaminar las características del tiempo fundacional". "El único que mostraba unidad era el denostado Unitarismo porteño. Así el Estado Central, acopió atribuciones en desmedro de las provincias que permanecían disociadas". "Esta situación explica que tras la lucha anticolonial, los próceres afincados en buenos Aires preferían mantener una forma Monárquica de Gobierno y los caudillos del Interior preferían un sistema de gobierno Republicano, antes que soportar la supremacía del centralismo porteño". "En este aspecto San Martín y Belgrano simpatizaban con la opción monárquica; ellos asociaban el federalismo con disgregación y anarquía". Ambos recibieron órdenes del Triunvirato para defender la Integridad Territorial; pero Belgrano no aceptó la amonestación, cuando ordenaron que escondiera la Bandera creada en Rosario, ni el aviso de retirarse con su Ejército a Córdoba; él y su Estado Mayor arremetieron y fueron triunfadores de Tucumán 1812 y Salta 1813. Entonces dijo:"es fácil ordenar desde Buenos Aires, pero nosotros ponemos el pecho". San Martín por su parte no aceptó el despliegue de su ejército contra los Caudillos del Litoral 1819 y Belgrano si bien estuvo con su ejército en Santa Fe, no entró en combate, solo fue Mediador, hasta lograr el Pacto de San Lorenzo."No quiero peleas entre hermanos",dijo. Por su parte San Martín luego de la Independencia de Chile y del Perú, se entrevistó con Simón Bolívar, pero al Genio del Cruce de los Andes,no es cierto que deseaba ser Emperador,(como opinaban los calumniadores), le preocupaba la formación de la Gran Nación Americana, no quizo guerrear en esos países y dejó todo el mando en manos de Bolívar.El Capitán de los Andes captó además que Bolívar lo recelaba. Ambos estaban de acuerdo en la gesta de la Independencia de la Corona Española; pero "dos Jefes no podían estar juntos", le dijo Bolívar, quien jamás se imaginaba ser un prócer y que luego "todo finalizara con el centro en Buenos Aires". San Martín Saludó a Bolívar y volvió al Perú; allí renunció a su cargo de Gobernador y siguió viaje a Chile. "Esta es la paradoja de un país que se pensaba Federal y donde las figuras históricas más ilustres, residentes en Buenos Aires, no lo fueron en absoluto". Es notable que a Belgrano, lo querían lejos de Buenos Aires y a San Martín le retacearon la ayuda solicitada para su Ejército de los Andes; además los calumniaron y les adeudaron abultado dinero. .................................................... LA DESAFORTUNADA AMBICIÓN DE PODER DE LOS PORTEÑOS. La Capital, 7 de diciembre 2O2O Opinión. Por Adrián Gerber. "Pretenden instalar que son víctimas cuando son victimarios. Reducir la cuestión del federalismo a la vieja grieta peronismo-antiperonismo solo empobrece y desnaturaliza el debate". La pelea entre el Centralismo porteño y las Provincias fue históricamente y también lo es en la actualidad una lucha por el reparto de millonarios recursos del Estado Nacional, pero en el fondo es una lucha por el modelo de país. Una pulseada profundamente política. "La declamada autonomía porteña, otorgada por la reforma de la Constitución Nacional de 1994, no tuvo otro efecto que profundizar el desmedido poder de la gran metrópoli sobre el resto del país. Nadie plantea que al jefe del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires no lo elijan los porteños y lo vuelva a designar el Presidente de la Nación; pero otra cosa es que haya un predominio asfixiante de Buenos Aires". "Quiero acercar el poder al Interior del país y que Dios no atienda sólo en Buenos Aires, dijo Fernández al lanzar junto a los gobernadores el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay-Paraná" Ese es el peligroso virus del Centralismo porteño". "Esto se expresa, entre otras cosas, en una sobre representación legislativa en el Congreso Nacional. La ciudad de Buenos Aires tiene 25 Diputados contra 19 de la Provincia de Santa Fe, solo a modo de ejemplo, cuando su población es inferior (2,9 millones contra 3,4 millones). Y también cuenta con tres miembros en el Senado, como si fuera una Provincia, cuando es simplemente una ciudad donde está la sede del Estado Federal". (solo a modo de comparación: Washington DC, oficialmente Distrito Columbia, no tiene derecho a ningún tipo de representación en el Senado de EEUU). "La hegemonía porteña también sale a la luz cuando se repasa que de los últimos cinco presidentes electos en las urnas, tres surgieron de la ciudad de Buenos Aires (Fernando de la Rúa, Mauricio Macri y Alberto Fernández), y dos fueron jefes de Gobierno porteño". "Este predominio se consolidó aún más en las últimas décadas con la concentración de los medios porteños y su expansión nacional. El resultado se palpa todos los días: la mirada porteña construye y domina la agenda y el debate en Argentina. Los contenidos de todos los canales de noticias que se ven simultáneamente en el país son producidos dentro de la avenida General Paz. Todo está tan centralizado que no hay ningún medio del Interior que tenga llegada nacional más allá de la difusión de alguna noticia puntual". "Así, las voces de los habitantes de las provincias no valen lo mismo que las de Buenos Aires en el debate mediático. Para los medios de alcance nacional; pero de pantalla porteña un accidente de tránsito menor en la avenida 9 de Julio tiene más importancia que un paro total de colectivos durante semanas en cualquier ciudad del interior del país". "A pesar de ser federal, Argentina es el país más centralizado de América latina. Todos los poderes se concentran en la ciudad de Buenos Aires. También el económico: allí tienen sus sedes las firmas comerciales e industriales más importantes con actividades en todo el país, las multinacionales, y las casas centrales de los mayores bancos y financieras. Y funciona el puerto de contenedores por donde entra la mayoría de los productos importados que se consumen en toda Argentina". "Todo esto se traduce también en otras inequidades, como la asignación de los recursos públicos nacionales, que en lugar de compensar las desigualdades regionales para producir un desarrollo más equilibrado territorialmente, las profundiza. La ciudad de Buenos Aires concentra históricamente de manera desequilibrada desmedidos porcentajes del Presupuesto Nacional, por el solo hecho de ser la Capital del país, es decir el asiento de las autoridades federales, y porque simultáneamente se ve beneficiada en el reparto de fondos. Gran parte de la infraestructura que hizo de Buenos Aires una de las ciudades más importantes del continente fue solventada con dineros de la Nación. La amplia red de subtes, que en 1913 se convirtió en la primera de Latinoamérica, es solo un ejemplo. Y hasta los bosques de Palermo es otro (es como si el parque Independencia se hubiera pagado con fondos nacionales). La ciudad de Buenos Aires, gobierne quien gobierne a nivel nacional, siempre se ve beneficiada en comparación a las provincias, pese a que es el distrito más rico del país". "Para muestra basta otro botón: el Ministerio de Cultura de la Nación tendrá para el próximo año un presupuesto total de $9.134 millones, de los cuales $7.949 millones (el 9O%) los gastará en la ciudad de Buenos Aires (todos sus museos e institutos tienen sede allí). Solo habría que imaginar qué impacto tendría si la Nación invirtiera en el área cultural esa cifra en Rosario, Córdoba, Tucumán, Posadas o Neuquén". "Durante el gobierno de Macri la ciudad de Buenos Aires recibió también millonarias inversiones de la Nación en obras públicas (la autopista Paseo del Bajo, por ejemplo, que consumió 7OO millones de dólares). Estas contrastaron con las que a cuenta gotas llegaron al resto del país y en particular a la provincia de Santa Fe y Rosario (no se terminó ni siquiera la modesta restauración del Monumento a la Bandera y ni hablar de cumplir con la promesa de transformar las rutas 33 y 34 en autopistas)". "Es en este marco que el Senado se apresta a votar esta semana el proyecto, que ya tiene media sanción en Diputados, que deroga el decreto que firmó en 2O16 el entonces presidente Macri que dispuso un grotesco aumento del 167% de las transferencias de recursos Federales a la ciudad de Buenos Aires (del 1,4 al 3,5 por ciento) con la excusa del traspaso de la policía". "Si alguno tiene dudas sobre cómo funcionan el centralismo porteño y sus dispositivos, éstas se disipan con sólo observar cómo se mueven los diferentes actores políticos y mediáticos detrás de este tema. Pretenden instalar que son víctimas cuando son victimarios y reducir la cuestión del federalismo a la vieja grieta peronismo-antiperonismo empobreciendo y desnaturalizando el debate". "Si algo no ha perdido el centralismo porteño es su desaforada ambición de poder". Años posteriores,1853,la Capital de la Confederación fue Paraná; pero desde el interior algunos ciudadanos, pensaron en trasladar la Capital a Rosario o bien a San Nicolás,fueron presentados los proyectos; pero no fue posible. Entre 1862 y 1873, Rosario fue promovida como Capital Federal en tres ocasiones por el Congreso de la Nación Argentina, en un intento de ocupar el lugar de Paraná que fuera la Capital de la Confederación Argentina; pero los vetos a las leyes por parte de Bartolomé Mitre y Domingo Faustino Sarmiento lo impidieron. Siempre pensaron en la concentración del Poder y al Proyecto Unitario de Buenos Aires. En la práctica vemos que el Gobierno se comporta como el "Gobierno del Puerto" y descuida el Interior. Esa es la razón por la que familia enteras emigran a Buenos Aires en busca de bienestar; pero en las barriadas, viven tan desprovistos de servicios básicos como en el Interior. Despectivamente le llaman "Cabecitas negras" y "con ciertas dádivas los usan para votar". Para continuar con la reflexión de UNITARISMO y FEDERALISMO, podemos añadir algunos tópicos un poco más ilustrativos. Hasta el día de hoy hablamos del Federalismo desde el Interior; pero cuando se tratan los destinos del país, constatamos que los digita Buenos Aires,"el gobierno del puerto", con soberbia, con sentido Unitario, con abundantes discursos y relatos. "Basta analizar el costo del transporte urbano en Capital y AMBA con el Interior".-2O22- .............................

San Martín y Rivadavia. Este hostilizó al Libertador.-19 - 07 - 2022-.

LA ENVIDIA DE RIVADAVIA A SAN MARTÍN. Rivadavia, temeroso de que se designara jefe supremo a San Martín, boicoteó por todo los medios a San Martin y a la reunión de un congreso constituyente en Córdoba. Ocupado en dotar de ochavas a la ciudad de Bs. As. negó todo recurso a San Martín, que libraba la guerra de independencia. Finalmente San Martín no tuvo más remedio que ceder su lugar a Bolívar para que concluyera la gesta libertadora. Mientras San Martín permaneció en Mendoza, retirado en su chacra, Rivadavia y el gobierno de Buenos Aires lo hostilizó de todas formas. Primero le puso un mucamo como espía de sus movimientos y luego hasta le violaba su correspondencia privada. El propio San Martín se lo confiesa a O´Higgins en carta del 2º de octubre de 1827: “...Mi separación voluntaria del Perú parecía me ponía al cubierto de toda sospecha de ambicionar nada sobre las desunidas Provincias del Plata. Confinado en mi hacienda de Mendoza, y sin más relaciones que algunos vecinos que venían a visitarme, nada de esto bastó para tranquilizar la desconfiada administración de Buenos Aires; ella me cercó de espías; mi correspondencia era abierta con grosería...”(Altamira, Luis Roberto: “San Martín. Sus relaciones con don Bernardino Rivadavia”. Impresiones Pellegrini 1950. Museo Histórico Nacional. Su Correspondencia) El 16 de agosto de 1828 el mismo O´Higgins lo conformaba en carta a San Martin: “...ejerzan enhorabuena su rabia inquisitorial en nuestra comunicaciones privadas que ellos no encontrarán otra materia más que la misma firmeza y honradez que no han podido contradecir de nuestra vida pública. Hasta la evidencia se podría asegurar que las ocho o diez cartas que veo por su apreciable del 29 de septiembre del año pasado se han escamoteado como las que he escrito a Ud. paran en poder del hombre más criminal que ha producido el pueblo argentino. Un enemigo tan feroz de los patriotas como Don Bernardino Rivadavia estaba preparado por arcanos más oscuros que el carbón para humillarlos y para degradación que su desastrosa administración ha dejado a un pueblo generoso, que fue la admiración y baliza de las repúblicas de América Sudeste. Hombre despreciable que no solo ha ejercido su envidia y encono contra Ud. no queda satisfecha su rabia, y acudiendo a la guerra de zapa, quiso minarme en el retiro de este desierto, donde por huir de ingratos busco mi subsistencia y la de mi familia con el sudor de mi frente...”(Altamira, Luis Roberto. Ibidem) (JS.p.36) También a Martiniano Chilavert le refiere San Martín sobre los ataques y calumnias que recibía por parte de la prensa rivadaviana. En carta del 1° de enero de 1825 le decía: “...A mi regreso de Perú establecí mi cuartel general en mi chacra de Mendoza, y para hacer más inexpugnable mi posición, corté toda comunicación (excepto con mi familia), y me proponía en mi atrincheramiento dedicarme a los encantos de una vida agricultora y a la educación de mi hija, pero ¡vanas esperanzas! En medio de esos planes lisonjeros, he aquí que el espantoso “Centinela” (periódico rivadaviano) principia o hostilizarme; sus carnívoras falanges se destacan y bloquean mi pacífico retiro. Entonces fue cuando se me manifestó una verdad que no había previsto a saber: que yo había figurado demasiado en la revolución para que se me dejara vivir tranquilamente” (Comisión Nacional del Centenario. Documentación del archivo San Martín. Tomo I ) San Martín decide trasladarse a Buenos Aires a darle el último adiós a su esposa que agonizante reclamaba su asistencia. Pero San Martín debe postergar su viaje ante la certeza de un complot para interceptar su viaje para prenderlo o asesinarlo, y en carta a Guido del 27 de abril de 1828 dá cuenta de ello: “¿Ignora Ud por ventura que en el 23, cuando por ceder a las instancias de mi mujer de venir a Buenos Aires a darle el último adiós, resolví en mayo venir a Buenos Aires, se apostaron en le camino para prenderme como a un facineroso, lo que no realizaron por el piadoso aviso que se me dio por un individuo de la misma administración”. (Altamira, Luis Roberto: “San Martín. Sus relaciones con don Bernardino Rivadavia”. Impresiones Pellegrini 1950. Museo Histórico Nacional. Su Correspondencia) El 12 de agosto falleció la mujer de San Martín en ausencia de su esposo. Así agradecían los “civilizados” al libertador de medio continente, mientras los “bárbaros”, según la definición sarmientina, le ofrecían su ayuda y gratitud; el gobernador “bárbaro” Don Estanislao López le remite al siguiente correspondencia: “Se de una manera positiva por mis agentes en Buenos Aires que a la llegada de V.E. a aquella capital será mandado juzgar por le gobierno en un consejo de guerra de oficiales generales por haber desobedecido sus órdenes en 1817 y 1820, realizando en cambio las gloriosas campañas de Chile y Perú. Para evitar este escándalo inaudito y en manifestación de mi gratitud y del pueblo que presido, por haberse negado V.E. tan patrióticamente en 1820 a concurrir a derramar sangre de hermanos con los cuerpos del Ejército de los Andes que se hallaban en la provincia de Cuyo, siento el honor de asegurar a V.E. que a su solo aviso estaré en la provincia en masa a esperar a V.E. en El desmochado para llevarlo en triunfo hasta la plaza de la Victoria”. (Altamira, Luis Roberto. Ibidem) En esta agradecida y emotiva carta, Estanislao López se refería a la desobediencia de San Martín a Rivadavia, que pretendía que regresara para aplastar a las provincias del interior. San Martín en cambio prefirió libertar medio continente, dejando las manos libres a López y Ramírez para que destrozaran a Rondeau en Cepeda. San Martín en esta oportunidad, tal vez debió aceptar el ofrecimiento de López, y aplastar a “Rivadavia y sus satélites” que tanto mal le harían a la América toda. Decide en cambo su regreso solo, vestido de poncho, en una diligencia que por precaución desvía su camino, entrando en silencio en Buenos Aires el 4 de diciembre de 1823, sin desfile triunfal ni saludo de una Buenos Aires ingrata y desagradecida. Es el camino al exilio, con su hija en brazos. A raíz de la reincorporación de la Banda Oriental a las Provincias Unidas, el 10 de diciembre de 1825, brasil le declara la guerra. Desde el exilio, San Martín el escribía a Guido: “...cuando se declaró la guerra no me pareció regular ofrecer mis servicios por temor de exponerme a un nuevo insulto...por otra parte, yo estoy seguro que si diese este paso se creería sospechoso, tanto más, cuanto el empeño que se ha puesto en hacer creer que el General San Martín no ha tenido otro objeto en su viaje a Europa que el de intrigar a fin de establecer monarquías en América. Los miserables que han hecho circular tan indignas imposturas (Rivadavia y su grupo), no conocen que los sentimientos que francamente he manifestado sobre el particular, nada tienen que ver con los respetos que se deben a la mayoridad de la nación por la cual me sacrificaría gustoso...” Argentina derrota a Brasil en Ituzaingo, pero Inglaterra no permitiría que una sola nación dominase ambas márgenes del Río de la Plata. Rivadavia, empleado a sueldo ingles, hace la paz “a cualquier precio” según manifiesta textualmente el negociador Manuel José García, que acepta, aun habiendo triunfado en la guerra, aepta el dominio brasilero sobre la bada Oriental, con el nombre de Provincia Cisplatina. En carta a Guido, el 13 de febrero de 1827, el manifiesta: “Veo por la de Ud. se habían hecho por ese gobierno de Buenos Aires proposiciones de paz bajo la base de la independencia de la Bandas Oriental...no nos hagamos ilusiones, la independencia de la Banda Oriental, es en mi opinión quimérica, sin más razón, que por que carece de bases para serlo: su aproximación al Brasil, y porque sus mismos desórdenes le harán buscar un apoyo, y que está en el orden, sea en el más fuerte, y en este caso se presentarán dificultades inmensas para la organización de esa República Argentina, ya débil por las ricas y pobladas provincias que se le han separado, como por la ubicación que la condena a ver obstruido el día menos pensado el único canal de su propiedad, por el bloque del río.” (Piccinali, Héctor Juan. “San Martín y Rosas”. Edit. Colección Estrella Federal. Bs.As. 1988) (JS.p.40) Fue tan escandaloso el tratado de paz, que Rivadavia se vio obligado a renunciar. Enterado San Martín, le escribe a O´Higgins el 20 de octubre de 1827: “Me dice Ud. no haber recibido más carta mías; se han extraviado, o mejor dicho se han escamoteado ocho o diez cartas mías que e tengo escritas desde mi salida de América; esto no me sorprende, pues me consta que en todo el tiempo de la administración de Rivadavia mi correspondencia ha sufrido una revista inquisitorial la maás completa. Yo he mirado esta conducta con el desprecio que merecen sus autores....ya habrá sabido la renuncia de Rivadavia. Su administración ha sido desastrosa y solo ha contribuido a dividir los ánimos. Yo he rechazado tanto sus groseras imposturas como su innoble persona. Con un hombre como este al frente de la administración no creí necesario ofrecer mis servicios en la actual guerra con el Brasil por el convencimiento en que estaba, de que hubieran sido despreciados” (Altamira Roberto. Op.cit. Museo Histórico Nacional. Piccinali.Op.cit. cap. XII) (JS.p.41) El 25 de agosto de 1844 le escribe al chileno Don Pedro Plenzueos: “Si yo viese a su afortunada patria dar oídos a los visionarios y precipitar sus reformas, confieso a Ud. me alarmaría por su futura suerte; tenga Ud. presente la que se siguió en Buenos Aires por el célebre Rivadavia que empleó sólo la madera para hacer andamios para componer la fachada de lo que llaman Catedral, 60 mil duros, que se gastaron ingentes sumas para contratar ingenieros en Francia y comprar útiles para a construcción de un pozo artesiano al lado de un río y en medio de un cementerio público, y todo ello se hacía cuando no había un muelle para embarcar y por el contrario se deshizo y destruyó el que había de piedra y eu había costado 6OO fuertes e tiempo de los españoles, que el ejército estaba sin paga y en tal miseria que pedían limosna los soldados públicamente. El fin que estableció el papel moneda que ha sido la ruina del crédito de aquella República Argentina. Sería de no acabar si se enumeraran las locura de aquel visionario y la administración de un gran número de mis compatriotas, creyendo improvisar en Buenos Aires la civilización europea con sólo los decretos que diariamente llenaba lo que se llama el Archivo Oficial. Yo espero que Chile seguirá la marcha sólida que ha emprendido y que sus reformas las hará con pasos de tortuga” “Rivadavia era incapaz de lealtad, honestidad o siquiera buenas maneras en sus relaciones con los hombres que lo rodeaban con quienes estaba obligado a llevar los negocios de la comunidad. Odiaba a los hombres que eran más notables o tenían más éxito que él. No encontraba nada demasiado maligno que decir sobre San Martín y Bolívar.” (Gran Bretaña y Argentina en el siglo XIX. H.S.Ferns. p.178) ................................... LA CORTA VIDA DE REMEDIOS DE ESCALADA DE SAN MARTÍN.LA MUJER UE MURIÓ ESPERANDO LA VUELTA DE SU ESPOSO QUE ESTABA VARADO EN MENDOZA. El 3 de agosto de 1823, María de los Remedios Escalada y Quintana de San Martín moría en Buenos Aires, víctima de la tuberculosis y el pesar que la muerte de su padre le causó al punto de agravar la frágil salud que la acompañaba desde pequeña. Había nacido en la misma ciudad el 20 de noviembre de 1797. Tenía solo 25 años. Hasta la adolescencia, su vida había sido la de una señorita distinguida de familia acomodada de la época. Fue hija del Canciller de la Real Audiencia, don Antonio José de Escalada (1752-1821) y de doña Tomasa de la Quintana (1776-1841). Con apenas 14 años, el 12 de septiembre de 1812 se casó con José de San Martín, entonces Teniente General, en la Catedral de Buenos Aires con quien se afirma que ella tuvo un matrimonio signado por la soledad debido a los compromisos militares de su esposo que estaba también “casado con la guerra”. No es posible asegurar, como enseñaron los libros escolares y en ocasiones aún se lo afirma, que entre Remedios y José hubo amor a primera vista ya que en esos tiempos los acuerdos matrimoniales (por conveniencia de ambas familias) eran habituales y él le llevaba 2O años de diferencia, una cualidad también común para la época. Se conocieron por Carlos de Alvear, quien le presentó a San Martín a personalidades de la alta sociedad de Buenos Aires. En febrero de 1813, el Regimiento de Granaderos a Caballo tuvo su bautismo de fuego en San Lorenzo y más tarde, San Martín debió partir a la ciudad de Tucumán para hacerse cargo del Ejército del Norte y, por problemas de salud, decidió hospedarse en una estancia en Córdoba para recuperarse y estar más cerca de sus tropas mientras que Remedios volvió a verlo a finales de 1814 en Mendoza, cuando fue nombrado gobernador intendente de Cuyo. Vivieron en la casa de la ciudad que el Cabildo de Mendoza había alquilado a la familia Delgado y donde el 24 de agosto de 1816 nació la hija de ambos, Mercedes Tomasa. .................................