San Martín, el Grito Apasionado. Camino a San Lorenzo.-28-09-2021

El grito apasionado. San Martín camino a San Lorenzo "Monté mi mula baya, me acomodé sobre el apero estirando las piernas para calcular el largo de la estribera y apretar las presillas de las polainas, y me aseguré que las alforjas estuvieran cerradas y bien balanceadas. Bajé la mano derecha buscando tocar el lazo y las boleadoras que caían al costado y tantiè el cabo del cuchillo que asomaba de la vaina, lo apreté bien adentro y lo acomodé a la espalda, bien fijo bajo la faja. Me subí el pañuelo del cogote hasta la nariz y aseguré el sombrero con el barbijo bajo la pera y la retranca en la nuca. Por último metí un dedo entre la cincha y la panza de la mula para cerciorarme que estuviera bien cinchada y moví las botas para que tintinearan las espuelas. Hacía muchos años mi padre me había enseñado ese ritual campero antes de salir a la montaña, gracias al cual, seguramente, me había ahorrado muchos disgustos. San Martín y sus acompañantes me observaban serios y curiosos desde lo alto de sus caballos, y cuando lo miré pidiendo la orden de marchar, sonrió como aprobando y bajó apenas la cabeza, en mudo asentimiento. Taloniè la mula y tomé la delantera, sin mirar atrás. Sabía que mi padre estaría esperando que no tuviera ese gesto de blandura, y me aseguré de no decepcionarlo sin dejar de ver al frente hasta que nos perdimos atrás de una curva del cerro. Cuando el sendero permitió dos animales a la par, el general se me apareó y me habló con ese tono que tanto llegué a apreciar en estos meses: -¿Cuál es tu nombre, muchacho? -Fabián Campusano, señor. -Bien, Fabián. Estoy seguro que entendés que, desde el momento que aceptaste ser baqueano del ejército, estás bajo bandera y bajo mi mando, con todas las obligaciones que eso implica. Cabalgarás conmigo y estarás muchos días a mi lado, así que vas a enterarte de los planes que tengo y deberás aconsejarme y guiarme siempre lo mejor que puedas y sepas. Sé que lo sabes, pero necesito decírtelo para que las cosas queden bien claras desde el primer momento. Si me traicionas, si cuentas lo escuchado o si no me guías bien a sabiendas, te haré fusilar. -Sí, señor. Lo sé. -Bien. A lo nuestro entonces. Necesitamos medir las horas de marcha entre aguadas y parajes con pasto. Primero entre Yaguaraz y Hornillas, después desde allí a Manantiales. Debemos llevar 1300 caballos a Manantiales y 480 vacas hasta Hornillas. Ésta vez no dije nada e intenté asimilar lo escuchado sin que se notara mi asombro. Seguí pensando en el asunto un rato e imaginando en mi mente la cantidad de animales y la forma de hacerlos pasar por los desfiladeros del Cerro del Tigre. -Señor, como usted entenderá, no tenemos experiencia en esta zona sobre tal cantidad de animales grandes. Nosotros trasladamos majadas de chivos y ovejas, pero tampoco se acercan a ese número y, además, están más adaptados a la montaña. Usted va a ver que entre Yaguaraz y Hornillas vamos a pasar dos cerros altos y dos arroyos, y nos va a llevar una jornada entera poder llegar, o sea unas diez horas. Pero hay desfiladeros muy angostos, en donde el paso va a ser de un animal por vez, por lo que lo más acertado sería organizar el traslado por tandas, tal vez de unos 200 caballos. Hasta el primer arroyo, que nosotros le decimos “Cucaracho” hay unas 4 horas, y de ahí al próximo, “Uretilla” otras tres horas. Después el camino se hace llano y con tres horas más llegamos a Hornillas, pero antes hay que cruzar el Río de Los Patos, que es ancho y playo, pero si viene con crecida por deshielo puede ser difícil de vadear. La primera tanda de caballos puede terminar de cruzar en una sola jornada si los hombres son baqueanos en la actividad y no hay demoras imprevistas, pero la segunda puede quedar en Uretilla, donde hay agua y pasto, los va a agarrar la noche por ahí. La tercera tanda si sale al mediodía va a llegar hasta el primer arroyo y allí va a tener que quedar. Calculo que le va a llevar entre tres o cuatro días cruzar todos los animales. Con el arreo de vacas se puede usar el mismo método, pero calculando el doble de tiempo. El vacuno es más lerdo y se pierde con facilidad, y va a costar embocarlo en los senderos. Calculo que va a llevar dos jornadas completas llegar a Hornillas con cada tanda de vacas que salga. Pero no tendrían que juntarse con los caballos, puede quedar chico el lugar. -Bien, dijo el general que me había escuchado sin interrumpirme. -Para llevar la caballada de Hornillas a Manantiales hay otra media jornada, pero sin agua en el medio, con un terreno con muchas cortadas. Habrá que ir primero al lugar a preparar corrales, el lugar es amplio y abierto, sin paredes de piedra que se puedan usar. También podrían plantarse maromas, resultarían más útiles que los corrales, según cuantos días vayan a esperar en ese lugar. -Tenemos 10 días para herrarlos, ya que seguramente llegarán en mal estado después del viaje desde Mendoza. Tienen que estar listos a fines de enero, cuando deberán marchar en escalones junto con las distintas columnas del ejército hasta el Valle de Los Patos, donde habrá que volver a herrarlos para que lleguen a Chile en buenas condiciones para el combate. -Entiendo. ¿Y las vacas, general? -Salen 600 desde Mendoza unos días antes que los caballos, y van a ir siendo dejadas en las distintas postas del camino, para comida de los soldados. El grueso, que calculo serán unas 450, hay que faenarlo para la ración de charqui que cada soldado llevará en su morral. -Señor, los vacunos no podrán seguir desde Hornillas, las cortadas son muy profundas y no van a cruzar. Usted lo verá con sus propios ojos, pero creo que lo más conveniente es carnear en ese lugar. -Bien, ya lo veremos, hay tiempo para decidir, dijo, y se frenó para esperar a los otros. Seguimos cabalgando en silencio. Cada tanto parábamos para que los acompañantes del general tomaran notas, extendieran en el suelo unos papeles grandes y dibujaran en ellos. Aún faltaba un buen trecho para llegar al Cucaracho y el sol estaba por ocultarse tras los cerros, así que le pedí a San Martín que me permitiera apurar la marcha. Llegamos al vallecito ya sin luz y nos acomodamos contra una peña grande que nos daba algo de reparo del viento frío que ya bajaba del cerro. Desensillamos y dejamos que los animales bebieran y pastaran sueltos, y yo maniè mi mula para dejarla de nochera y poder así buscar los caballos a la mañana. Mientras ellos traían leña y prendían el fuego yo carniè la oveja, y en un rato ya teníamos los dos cuartos colgados sobre las llamas. -Fabián, venì, me llamó el general. -No había tenido tiempo de presentarte a los señores como corresponde. Son los ingenieros Álvarez Condarco y Arcos. El muchacho será nuestro baqueano en esta zona, es Fabián Campusano. Nos dimos las manos en silencio y yo seguí con mi tarea de terminar de sacar el cuero. Después le corté las patas y el cogote y lo cuadré lo mejor que pude. Con una piedra algo filosa que encontré me puse a raspar la carne que había quedado pegada al cuero, y aplasté las rosetas y abrojos que formaban nudos en la lana con dos piedras planas. Por último traje ceniza del fogón y cubrí bien el lado de adentro del cuero, para curarlo. Comimos en silencio, cansados y con frío. Los dos ingenieros sacaron el rancho y se retiraron a comer a un costado el pedazo de carne que habían cortado de la pata, pero San Martín sacó una lonja de carne humeante, metió un pedazo en su boca y sostuvo lo que sobraba con los dientes, para luego pegarle un tajo con su cuchillo y retirar lo que sobraba. Repitió la maniobra varias veces. Yo lo miraba de reojo con interés y curiosidad, ya que su bigote y la nariz prominente le dificultaban un poco el corte limpio. Sin mirarme, pero adivinando mi mirada, me dijo muy serio: -No sos el primer sotreta que piensa que me voy a cortar la nariz o el bigote. Me quedé helado, pensando que había causado el disgusto del general. Pero de inmediato me miró, sonriente y satisfecho de ver el susto en mi cara, y fue la primera vez que lo vi reír." ("¡Vámonos!", novela de Ariel Gustavo Pérez próxima a salir)

El hijo de Belgrano Pedro Pablo Rosas. -27 - O9 - 2O21.-

EL HIJO DE BELGRANO PEDRO PABLO ROSAS. Asociación Belgraniana de Morón 27 - O9 - 2O21.- - El 26 de septiembre de 1863: muere Pedro Pablo Rosas y Belgrano, primer hijo del Prócer. Hacia el año 1802, vuelto Belgrano a Buenos Aires, comenzó a frecuentar a María Josefa Ezcurra, perteneciente a una distinguida familia de la ciudad. - Al tomar conocimiento los padres de María Josefa de la incipiente relación afectiva que involucraba a su hija con Manuel Belgrano -cuyas pretensiones no aceptaban-, dispusieron, según costumbres de la época, que se celebrara prontamente su matrimonio con un primo de origen navarro, recién llegado del reino de España. Se llamaba Juan Esteban Ezcurra, y efectivamente se concretó, prolongándose la relación durante nueve largos años. Con posterioridad, por razones de índole política vinculadas con la Revolución de Mayo, Juan Esteban volvió a España, manteniéndose el vínculo matrimonial hasta el fallecimiento del esposo, acaecido en Pamplona. - En esos momentos, se reanudó la relación entre Belgrano y Ezcurra, aunque en el mayor de los secretos, quien no había tenido hijos en el matrimonio con su primo. Sin embargo, por disposición de la Junta de Gobierno, Belgrano debió marchar con urgencia a San Salvador de Jujuy para hacerse cargo de la conducción del Ejército del Norte o, más propiamente, del Ejército Auxiliar del Perú, mientras María Josefa permanecía en Buenos Aires con su familia paterna. Pero poco después, en una actitud inusual para esa época de rigurosos principios sociales, María Josefa viajó en carruaje a San Salvador de Jujuy para encontrarse con su amado general, asumiendo los riesgos e inconvenientes de un periplo de esa naturaleza, dado lo inhóspito del trayecto y la ausencia mínima de comodidades y ámbitos propicios para descansar con alguna seguridad. - Por fin, luego de 45 días de un fatigoso viaje, nuestros personajes se encontraron en la mencionada ciudad del noroeste a principios de 1811, aunque pronto debieron trasladarse a San Miguel de Tucumán, luego del Éxodo Jujeño ocurrido en agosto de 1812 por determinación táctica del general. Allí vivieron sus momentos de máxima felicidad, quedando María Josefa embarazada en octubre de 1812. - En razón de las circunstancias personales de la futura madre y la vigencia del vínculo conyugal que la unía a Juan Esteban Ezcurra, ambos decidieron que lo mejor sería que el parto se produjera en un lugar alejado de Buenos Aires con el fin de evitar un previsible y fuerte reproche social. Así fue que se eligió la estancia de unos amigos, muy cercana a la ciudad de Santa Fe; probablemente una propiedad de Francisco Antonio Candioti o de Gregoria Pérez de Denis, aunque algunos historiadores sostienen que podría tratarse de un establecimiento rural de Juan Manuel de Rosas ubicado en cercanías de la Villa del Rosario. Lo cierto es que el 29 de julio de 1813 nació el niño que fue anotado y bautizado en la iglesia Matriz (Catedral) de Santa Fe como huérfano o expósito, partida en la que su madre figura como madrina de bautismo. - El niño vivió en Santa Fe algunos meses con su madre, y luego fue adoptado por una hermana de ésta, la ya mencionada Encarnación, quien recientemente había contraído nupcias con Juan Manuel de Rosas. Por eso, el futuro gobernador de Buenos Aires aparecerá en el futuro como padre de la criatura, en tanto que el niño se llamará Pedro Pablo Rosas, hasta la edad de veinte años. En ese momento, Rosas revelará que su verdadero padre había sido el General Manuel Belgrano y que su madre era María Josefa Ezcurra, a quien Pedro Pablo llamaba tía. - Conforme a los datos históricos más aceptables, fue criado por los Ortiz de Rozas. En 1837 se desempeñaba como juez de paz y comandante militar interino de Azul, ciudad donde tenía sus intereses privados. En ese mismo año es informado por Juan M. de Rosas de su verdadera condición familiar, comenzando a firmar, a partir de entonces, como Pedro Belgrano. Tres años después figura como capitán del 5º escuadrón de Milicias de Caballería, y desde 1841 hasta 1848 como juez de paz de Azul. En 1846, siguiendo instrucciones de Rosas, conferenció con el cacique Quechuden, hijo de Painé, a quien pidió la entrega del coronel Manuel Baigorria, asilado en Trenel; pero el cacique esquivó el reclamo argumentando que no tenía instrucciones para dicho objeto. Tres años después, en 1849, dirigió una expedición a Tapalqué, contra la indiada. Rosas y Belgrano fue un firme factor de progreso para Azul, cuya población protegió de las incursiones indígenas. - Durante el sitio de Montevideo cumplió una misión secreta ante Oribe, confiada por don Juan Manuel. Pero después de Caseros se puso al servicio de Urquiza. De tal suerte, el 1º de junio de 1852 figura revistando en Azul, como coronel del Regimiento 11º de Guardias Nacionales de Caballería. Con motivo de la revolución liberal del 11 de setiembre de ese mismo año, quedó segregado de la Confederación y entró a servir al Estado de Buenos Aires. Por eso, al sublevarse el coronel Hilario Lagos –de quien era compadre-, Rosas y Belgrano desembarcó con efectivos leales en Ajó, en compañía del coronel Matías Ramos Mejía, y se unió a las fuerzas del coronel Agustín Costa, fuerte estanciero del sur bonaerense. Formó entonces en Azul un ejército integrado en su mayor parte por indios y marchó al norte del Salado. - El 22 de enero de 1853 libró combate en el Rincón de San Gregorio con el Ejército Federal de Operaciones del Sud, que comandaba el general Gregorio Paz, partidario de Lagos. La indiada de Rosas fue neutralizada por un oportuno movimiento del coronel Juan Francisco Olmos, del Estado Mayor federal. El coronel Rosas fue tomado prisionero y llevado a San José de Flores. José Hernández, que peleó en las filas del hijo de Belgrano, recordaba años después: “El último Rosas que conservaba en el Sud un resto de prestigio, penetró en la Provincia de Buenos Aires en 1852 trayendo en sus filas los indios que se encontraron en la batalla de San Gregorio. Se dispersaron como en Caseros, después de inútiles cargas dadas en medio de sus salvajes alaridos, y desde la costa del Salado hasta sus tolderías, distantes más de ochenta leguas, no hicieron sino saquear cuanto hallaron…”. - Como nos informa la historiadora Cristina V. Minutolo, el coronel Rosas y Belgrano fue sometido a un tribunal militar, en la quinta de Ambrosio Lezica en Flores. Dicho tribunal fue compuesto por los jefes Juan Isidro Quesada, Manuel Alejandro Pueyrredón, Matías Rivero, Baldomero Lamela, Pedro José Agüero, León Benítez, Juan María Pita y Bernardo González. Lo defendió el coronel Antonio Reyes. Fue sancionado con una condena leve y conducido a Luján hasta el fin del sitio de Lagos. El prisionero se dirigió por carta a Lagos, acompañando la suya con otra de su hermana Manuela Mónica Belgrano; y entre otras cosas le decía: “si su nombre vale algo para Ud., me intereso por ella para que me quite una prisión que me mortifica tanto”. - El 18 de julio de 1853 el gobernador Pastor Obligado otorgó a Rosas y Belgrano los despachos de coronel efectivo, grado con que volvió a Azul, donde permaneció durante los años 1854 y 1855, en que pidió la baja para dedicarse a sus intereses particulares. Pero nuevamente ofreció sus servicios a Urquiza y la Confederación. - En efecto, a principios de 1859 fue despachado de Paraná, junto con el indio Cristo, de la gente de Callvucurá, y el teniente coronel Federico Olivencia, con la misión de levantar las indiadas del sur a favor de la Confederación y contra Buenos Aires. Poco después, el coronel Rosas y Belgrano marchó sobre Azul con fuerzas cristianas e indios aliados, pero esta empresa bélica tuvo fin al formalizarse la paz de San José de Flores, en noviembre de 1859. - Después de Pavón, el coronel Rosas pasó al cuerpo de inválidos, y el 26 de setiembre de 1863 murió en su casa de la calle Belgrano 208. Se había casado en 1851 con Juana Rodríguez en la Iglesia de Azul, Provincia de Buenos Aires, unión de la que nacieron nada menos que dieciséis hijos. Llegaron a la mayoría de edad Pedro, Dolores, Juana Manuela, Braulia, Melitona, María Josefa, Manuel, Juan Manuel, Francisco y Emiliano. "Asociación Belgraniana de Morón - 2O21 - 25 aniversario"

La Batalla de Tucumán, el milagro de las langostas.- 25 - 09- 2021.-

- "El milagro de las langostas" - A 2O8 años de la asombrosa BATALLA DE TUCUMÁN. - Triunfoó el General Manuel Belgrano, con su Ejército. - Autor: Jorge Fernández Díaz. - Vea usted: teníamos todo para perder aquel día, pero igual nos moríamos de ganas por salir a degollar. Todavía no había amanecido, y el general iba y venía dando órdenes en lo oscuro. Cualquiera de nosotros, la simple soldadesca de aquella jornada, sabía que nuestro jefe no tenía ni puta idea sobre táctica y estrategia militar. Que era hombre de libros y de leyes, pero que había aceptado obediente el reto de conducir el Ejército del Norte y pararles el carro a los godos. - También sabíamos, de oídas, que al enemigo lo manejaba con rienda corta un americano traidor: Pío Tristán, nacido en Arequipa e instruido en España; nos venía pisando los talones con 3000 milicos imperiales y habíamos tenido que vaciar y quemar Jujuy para dejarles tierra arrasada. Muy triste, vea usted. Fue en los primeros días de agosto de 1812. Y el general les ordenó a los pobladores que tomaran lo que pudieran y destruyeran todo lo demás. - Le digo la verdad: el que se retobaba podía ser fusilado sin más trámite. No había muchas alternativas. Ayudamos a arrear el ganado y a quemar las cosechas. Yo mismo lo vi con estos mismos ojos, señor: al final cuando no quedaba nada ni nadie Belgrano salió a caballo de la ciudad y se puso a la cabeza de la columna. Ibamos en silencio, con sabor amargo, y tuvimos que cruzar tiros cuando una avanzada de los españoles jodió a nuestra retaguardia a orillas del río Las Piedras. El general mandó a la caballería, a los cazadores, los pardos y los morenos. Meta bala y aceros. Y al final, a los godos no les daban las piernas para correr, señor, se lo juro. Sospechábamos que nos habían atacado con muy poco, pero nosotros veníamos de capa caída: darles esa leña y salir victoriosos fue un golpe de orgullo. - Voy a decirle la verdad: cuando Belgrano se hizo cargo éramos un grupo de hombres desmoralizados, mal armados y mal entretenidos. Y al llegar a Tucumán no crea que habíamos mejorado mucho, aunque marchábamos con la moral en alto. Ahí lo tiene a ese doctorcito de voz aflautada: nos acostumbró a la disciplina y al rigor, y nos insufló ánimo, confianza y dignidad. Aunque en las filas no nos chupábamos el dedo, señor. Pío Tristán nos perseguía con legiones profesionales, sabía mucho más de la guerra y caería sobre nosotros de un momento a otro. - Nos enteramos por un cocinero que incluso el gobierno de Buenos Aires le había dado la orden a Belgrano de no presentar batalla y seguir hasta Córdoba. Pero el general había resuelto desobedecer y hacerse fuerte en Tucumán. Adelantó oficial y tropas con la misión de que avisaran al pueblo que ya entraban para conquistar el apoyo de las familias más importantes y también para reclutar a todo hombre que pudiera empuñar un arma. - Había pocos fusiles, y casi no teníamos sables ni bayonetas, así que cuatrocientos gauchos con lanzas y boleadoras pusieron mucho celo en aprender los rudimentos básicos de la caballería. Nosotros los mirábamos con desconfianza, para qué le voy a mentir. "¿Y estos pobres gauchos qué van a hacer cuando los godos se nos vengan encima?". La teníamos difícil, no sé si se da cuenta. Y estuvimos algunos días fortificando la ciudad, armando la defensa, cavando fosos y trincheras, y haciendo ejercicios. "Voy a presentar batalla fuera del pueblo y en caso desgraciado me encerraré en la plaza para concluir con honor", les dijo Belgrano a sus asistentes. La noticia corrió como reguero de pólvora. No tiene usted idea lo que es aguardar la muerte, noche tras noche, hasta el momento de la verdad. Le viene a uno un sabor metálico a la boca, se le clava un puñal invisible en el vientre y se le suben, con perdón, los cojones a la garganta. Uno no piensa mucho en esas horas previas. Sólo desea que empiece la acción de una vez por todas y que pase nomás lo que tenga que pasar. - El general finalmente nos puso en movimiento en la madrugada del 24. Avanzamos en silencio absoluto hasta un bajío llamado Campo de las Carreras y ahí estábamos juntando orina y con ganas de salir a degollar cuando apareció el sol y comprobamos que los tres mil imperiales nos tenían a tiro de cañón. Miré por primera vez a Belgrano en ese instante crucial, señor, y lo vi pálido y decidido. Hacía tres días nomás le había enseñado a la infantería a desplegar tres columnas por izquierda mientras la pobre artillería se ubicaba en los huecos. Era la única evolución que habían ejercitado en la ciudad. Pero los infantes lo hicieron a la perfección, como si no fueran bisoños sino veteranos. El general ordenó entonces que avanzara la caballería y que tocaran paso de ataque: los infantes escucharon aquel toque y calaron bayoneta. Y antes o después, no lo recuerdo, dispuso Belgrano que nuestra artillería abriera fuego. Varias hileras de maturrangos se vinieron abajo. Volaban pedazos de cuerpos por el aire y se escuchaban los alaridos de dolor. - No puedo contarle con exactitud todos esos movimientos porque fueron muy confusos. Sepa nomás que los godos nos doblaban en número, pero que igualmente les arrollamos el ala izquierda y el centro. Y que su ala derecha nos perforó a los gritos y a los sablazos. Tronaban los cañones y levantaba escalofríos el crepitar de la fusilería. Todo se volvió un caos. Nos matábamos, señor mío, con furia ciega y no se imagina usted lo que fue la entrada en combate de los gauchos. Cargaron a la atropellada, lanzas enastadas con cuchillos y ponchos coloridos, pegando gritos y golpeando ruidosamente los guardamontes. Parecían demonios salidos del infierno: atropellaron a los godos, los atravesaron como si fueran mantequilla, los pasaron por encima, llegaron hasta la retaguardia, acuchillaron a diestra y siniestra, y se dedicaron a saquear los carros del enemigo. - Eran brutos esos gauchos. Brutos y valientes, pero aquel saqueo los distrajo y los dispersó. Diga que los vientos estaban ese día de nuestra parte. Y esto que le refiero no es sólo una figura, señor. Es la pura realidad. Vea usted: en medio de la reyerta se arma un ventarrón violento que sacude los árboles y levanta una nube de polvo. Y no me lo va a creer pero antes de que llegara el viento denso vino una manga de langostas. De pronto se oscureció el cielo, señor. Miles y miles de langostas les pegaban de frente a los españoles y a los altoperuanos que les hacían la corte. - Los paisanos más o menos sabían de qué se trataba, pero los extranjeros no entendían muy bien qué estaba ocurriendo. Dios, que es criollo, los ametrallaba a langostazos. Parecía una granizada de disparos en medio de una polvareda enceguecedora. Le juro que no le miento. Un apocalipsis de insectos, viento y agua misteriosa, porque también empezó a llover. Nuestros enemigos creían que éramos muchos más que ellos y que teníamos el apoyo de Belcebú. Muchos corrían de espanto hacia los bosques. Y con tanto batifondo, sabe qué, apenas nos dimos cuenta de que nuestra derecha estaba siendo derrotada y que armaban un gran martillo para atacarnos por ese flanco. - Nosotros, que estábamos un poco deshechos, nos encontramos entonces en el medio del terreno y haciendo prisioneros a cuatro manos. Unos y otros nos habíamos perdido de vista, y el general cabalgaba preguntando cosas y barruntando que las líneas estaban cortadas. Se cruzaba con dispersos de todas las direcciones y los interrogaba para entender si la batalla estaba ganada o perdida. Y todos le respondíamos lo mismo: "Hemos vencido al enemigo que teníamos al frente". - Belgrano permanecía grave como si nos hubiéramos vuelto locos o si le estuviéramos metiendo el perro. Ya no se oía ni un tiro, y mientras nuestro jefe regresaba a la ciudad, Tristán trataba de rearmarse en el sur. La tierra estaba llena de sangre y de cadáveres, y de cañones abandonados. Pero el peligro seguía siendo tanto que muchos patriotas debieron replegarse sobre la plaza, ocupar las trincheras y prepararse para resistir hasta la muerte. Creyendo aquel miserable godo que era dueño de la situación intimó una rendición y advirtió que incendiaría la ciudad si no se entregaban. Nuestra gente le respondió que pasarían a cuchillo a los cuatrocientos prisioneros. Ya sabían adentro que Belgrano venía reuniendo a la caballería. - Pasamos la noche juntando fuerzas, cazando godos, despenando agónicos y pertrechándonos en los arrabales. No tengo palabras para narrarle cómo fueron aquellas tensas horas. Una batalla que no termina es un verdadero suplicio, señor. Anhelábamos de nuevo que saliera el sol para que fuera lo que Dios quisiera. Era preferible morir a seguir esperando. - Al romper el sol, el general había juntado a 500 leales. No se oían ni los pájaros aquella madrugada del 25 de septiembre, y el jefe mandó entrar por el sur y formar frente a la línea del enemigo. Estábamos cara a cara y a campo traviesa. Eramos parejos y, después de tanta matanza, ahora el asunto estaba realmente para cualquiera. Fue Belgrano quien esta vez intimó una rendición. Les proponía a los realistas la paz en nombre de la fraternidad americana. Tristán le contestó que prefería la muerte a la vergüenza. Presuntuoso hijo de la gran puta, nos rechinaban los dientes de la bronca. "Han de estar nerviosos -dijo mi teniente-. Cuando un gallo cacarea es que tiene miedo." - Miramos a Belgrano esperando la orden de carga, pero el doctorcito tenía un ataque de prudencia. Tal vez pensara que no estaba garantizada una victoria, y que no podía arriesgarse todo en un entrevero. En esos aprontes y dudas estuvimos todo el santo día, maldiciéndolo por lo bajo y agarrados a nuestras armas. Por la noche los españoles se dieron a la fuga. Habían perdido 61 oficiales. Dejaban atrás más de seiscientos prisioneros, 400 fusiles, siete piezas de artillería, tres banderas y dos estandartes. Y lo principal: 450 muertos. Nosotros habíamos perdido 80 hombres y teníamos 200 heridos. Belgrano ordenó que los siguiéramos y les picáramos la retaguardia. Los realistas iban fatigados, con hambre y sed, y en busca de un refugio. Y nosotros los perseguíamos dándoles sable y lanza, y escopeteando a los más rezagados. No le cuento las aventuras que vivimos en esas horas, entre asaltos y degüellos, entrando y saliendo, ganando y perdiendo, porque se me seca la boca de sólo recordarlo, señor mío. - Regresamos a Tucumán con sesenta prisioneros más y muchos compañeros nuestros rescatados de las garras de los altoperuanos. Eramos, en ese momento, la gloriosa división de la vanguardia, y al ingresar a la ciudad, polvorientos y cansados, vimos que el pueblo tucumano marchaba en procesión y nos sumamos silenciosamente a ella. Allí iba el mismísimo general Belgrano, que era hombre devoto, junto a Nuestra Señora de las Mercedes y camino al Campo de las Carreras, donde los gauchos, los infantes, los dragones, los pardos y los morenos, los artilleros y las langostas habíamos batido al Ejército Grande. - Créame, señor, que yo estaba allí también cuando el general hizo detener a quienes llevaban a la Virgen en andas. Y cuando, ante el gentío, se desprendió de su bastón de mando y se lo colocó a Nuestra Señora en sus manos. Un tucumano comedido comentó, en un murmullo, que la había nombrado Generala del Ejército, y que Tucumán era "el sepulcro de la tiranía". La procesión siguió su curso, pero nosotros estábamos acojonados por ese gesto de humildad. Había desobedecido al gobierno y se había salido con la suya contra un ejército profesional que lo doblaba en número y experiencia, pero el general no era vulnerable a esos detalles, ni al orgullo ni a la gloria. No se creía la pericia del triunfo. Le anotaba todo el crédito de la hazaña a esa Virgen protectora, y no tenía ni siquiera la precaución de disimularlo ante el gentío. - Nosotros tampoco sabíamos, la verdad, que habíamos salvado la revolución americana, ni que el cielo había guiado el juicio de nuestro estratega ni que Dios había mandado aquellos vientos y aquellas langostas. Recuerde: éramos la simple soldadesca y no creíamos en milagros. Veníamos de merendar godos y altoperuanos por la planicie y todo lo que queríamos en ese momento era un vaso de vino y un lugar fresco a la sombra. Pero mirábamos a ese jefe inexperto y frágil y lo veíamos como a un gigante. Y lo más gracioso, vea usted, es que a pesar del cuero curtido y el corazón duro de cualquier soldado viejo, a muchos de nosotros empezaron a corrernos las lágrimas por el morro. Porque Belgrano era exactamente eso. Un gigante, señor. Un gigante. Por Jorge Fernández Díaz. ........................................ - BATALLA DE TUCUMAN. - La historia de la Batalla de Tucumán, materialización de la Revolución de Mayo Manuel Belgrano tenía la orden de las autoridades de Buenos Aires de librar batalla en Córdoba. La tradición expresa que la insubordinación del general del Ejército del Norte salvó la independencia. Significó la realización de lo que años antes había sido la conformación el primer gobierno criollo en el Cabildo de Buenos Aires Por Rafael Barni. - INFOBAE.-24 de Septiembre de 2O21. - La batalla de Tucumán frenó la avanzada realista y es el primer acto del triunfo argentino del norte El título del artículo debería ser el corolario del mismo, o también podría titularse “Tucumán, la batalla que salvó a la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata”, sin embargo aprecio que es muy importante comenzar marcando la trascendencia de una batalla que no tuvo el desarrollo militar de una gran batalla, ni la ponderación de Chacabuco, Maipú o la misma Salta, meses más tarde. De todos modos, fue lo que el título indica. Una batalla indefinida en sus acciones militares, en la que su propio conductor no supo cómo había terminado, cuando habían concluido los enfrentamientos violentos de la mañana y parte de la tarde de aquel 24 de septiembre de 1812. - A pesar de ello, el General Belgrano tenía muy en claro la situación estratégica que se vivía y sabía que la batalla debía darse en Tucumán y no en Córdoba, como había recibido la orden de las autoridades de Buenos Aires. - La tradición expresa que la insubordinación de Belgrano salvó la independencia, pero en realidad no fue una desobediencia caprichosa, sino que fue la manera que él interpretó aquellas órdenes, con lo que se demuestra, una vez más, que las decisiones no se pueden tomar desde la comodidad de un escritorio, sino que las debe asumir, con la responsabilidad y los riesgos que ello implica, el comandante en el terreno ya que solamente él conoce la situación que se está viviendo. - ¿Qué fue lo que impulsó al General Belgrano a dar allí la batalla? Si el General Pio Tristán continuaba hacia Córdoba, no sólo aumentaría su moral por el espacio que iría ganando, sino que continuaría incrementando su caballada y reclutando más gente, como lo venía haciendo desde Jujuy y al llegar a Córdoba, se encontraría con la mayor población española que había en esos momentos en las Provincias Unidas, pues allí habían sido desterrados los españoles de Buenos Aires y el norte luego del 25 de mayo de 1810, y con toda seguridad, se incorporarían al ejército realista. - "Las batallas de Tucumán y Salta son las únicas de carácter campal dadas contra los españoles en el territorio argentino", expresó el gobierno argentino en un comunicado "Las batallas de Tucumán y Salta son las únicas de carácter campal dadas contra los españoles en el territorio argentino", expresó el gobierno argentino en un comunicado Luego de una retirada desde Jujuy de casi 650 kilómetros, el General Belgrano decidió conservar Tucumán y dar en ese lugar la batalla. - Para ello hizo preparar posiciones y cavó fosos en el linde norte de la ciudad para hacerse fuerte en ese lugar y de esa manera obligar al enemigo a desgastarse en un enfrentamiento poco convencional, en el que los realistas, por efectivos, material e instrucción, tenían amplias ventajas. - Por su parte, Pio Tristán ni siquiera pensó en una batalla ya que su idea era la de amenazar con una pequeña fracción el norte de la ciudad y con la masa de su ejército rodearla, bloquear su salida hacia el sur y una vez cercado el ejército patriota dentro de la ciudad, exigir su rendición. - Fue así que, cuando con las primeras luces del día 24 de septiembre el ejército patriota fue a ocupar sus posiciones en el norte de la ciudad, se anotició que su enemigo se encontraba a menos de una legua al sudoeste de la ciudad, en el campo de las Carreras y próximo a cortarle la retirada. Esto obligó al General Belgrano a un rápido redespliegue. -¿Cómo era la relación de fuerzas? Belgrano contaba con 900 hombres de infantería, 600 jinetes armados con lanzas y 4 cañones, en tanto los realistas duplicaban el efectivo patriota, siendo la mayoría de infantería y poseía el triple de cañones. - La batalla comenzó el 24 de septiembre de 1812 y culminó al día siguiente con el repliegue de las fuerzas realistas hacia Salta La batalla comenzó el 24 de septiembre de 1812 y culminó al día siguiente con el repliegue de las fuerzas realistas hacia Salta - La rapidez con la que el ejército patriota adoptó el nuevo dispositivo, tomó por sorpresa al ejército realista que se encontraba sin completar el despliegue ni cargar sus armas. Esta situación fue aprovechada por Belgrano al ordenarle al Teniente Coronel Balcarce, al mando de la caballería de su ala derecha, atacar el flanco izquierdo realista y a los batallones de infantería N° 6 y de Cazadores, al mando del Teniente Coronel Warnes y Mayor Torres respectivamente, que hicieran lo propio con el centro y ala izquierda enemiga. Ambas acciones fueron exitosas, produciendo la retirada en desorden de esa parte del ejército realista, mientras que el ala derecha realista, arrasaba a la izquierda de Belgrano, tomando prisionero al Teniente Coronel Superí, jefe del batallón de infantería de Castas.- A pesar del esfuerzo de Pio Tristán de continuar atacando, la desordenada fuga de su centro y ala izquierda, arrastró a todo su ejército fuera del campo de batalla, oportunidad que aprovecharon los patriotas, a órdenes de Díaz Vélez para guarecerse dentro de la ciudad. En tanto Belgrano, desconociendo el resultado de la batalla, se replegó con su estado mayor hacia el sur, pero fuera de la ciudad. - En algún momento de la tarde, con parte de su ejército ubicado en el linde de la ciudad, Pio Tristán exigió la rendición, la que fue rechazada por Díaz Vélez. - En la mañana del 25 de septiembre, el Coronel Moldes fue a ofrecerle la rendición al General Pío Tristán quien le respondió “el Ejército del Rey nunca se rinde”, sin embargo, al no poder reunir a sus efectivos, inició el repliegue hacia Salta, perseguido por Díaz Vélez. - Finalmente ingresará Belgrano a la ciudad reuniendo a todo su ejército y como el 24 de septiembre es el día de Nuestra Señora de Mercedes, en un acto de devoción y agradecimiento, Belgrano la nombró e hizo reconocerla como Generala del Ejército, entregando su bastón de mando en un momento de la procesión. - Como el título del artículo lo indica, la batalla de Tucumán fue la materialización concreta de la revolución de Mayo, la que hasta entonces había sido algo teórico y cuando se la trató de materializar militarmente, había fracasado rotundamente en Huaqui. * El autor es General de Brigada (R) y Presidente del Instituto Argentino de Historia Militar. SEGUIR LEYENDO: La hazaña del Éxodo Jujeño, la brillante operación de Manuel Belgrano en la guerra de la independencia Día de la Independencia en Argentina: la fanática de Belgrano, la euforia por un rey inca y la audacia de sesionar a escasos kilómetros del ejército español

Abanderado Cleto Mariano Grandoli. - 23 - 09 - 2021.-

- 22 de septiembre: DIA DEL ABANDERADO ARGENTINO. - Envío de Dr. Víctor Nardiello. - Homenaje al Abanderado Cleto Mariano Grandoli. - En homenaje al Subteniente de Bandera Cleto Mariano Grandoli, Abanderado del Batallón 1ro. de Santa Fe. - En el asalto a la fortaleza de Curupayty de 1866, dónde murieron 2OOO argentinos -en el marco de la Guerra de la Triple Alianza- Grandoli llevando en alto la Bandera nacional, avanzó sin titubear al frente de su Batallón a pesar de la lluvia de metralla. Algunos dicen que alcanzó a llegar hasta los pies de la muralla, siendo atravesado por innumerables balas. El ataque fracasó. La Bandera que portaba fue recuperada del fangal, manchada con la sangre del Héroe de 17 años. Catorce balazos la cruzaron. Antes le escribió a su madre: - "El argentino de honor debe dejar de existir antes de ver humillada la bandera de la Patria. Yo no dudo que la vida militar es penosa, pero, ¿qué importa si uno padece defendiendo los derechos y la honra de su país? Mañana seremos diezmados, pero yo he de saber morir defendiendo la bandera que me dieron". Su cuerpo nunca fue recuperado del campo de batalla. - La Bandera está actualmente en el Museo Histórico Provincial Dr. Julio Marc, de la ciudad de Rosario. “Asociación Belgraniana de Morón - 2O21 - 25 aniversario". ......................................................

A 150 años de Curupayti.- 23 - 09 - 2021.-

Héctor Gustavo Pugliese. Este nvío fue recibido por Facebook el 23.-O9-2021.- - Muchas gracias Gabriel Rojas por estos Excelentes conceptos sobre Curupaytí. Nunca entendí por qué se la acusa a la Argentina de participar en esta guerra motivada por los intereses anglofilos y no al Paraguay. - El Paraguay y su famoso crecimiento fue impulsado por Inglaterra. Hay contados echos que así lo demuestran. Por ejemplo el famoso tren paraguayo y su fundidora de hierro fueron materiales proporcionados por Inglaterra al Paraguay y no se usaron con fines civiles sino militares. Este tren tenía un racorrido que iba de la fundidora a las baterías costeras emplazadas sobre el río Paraná ( de las cuales la más famosa se había bautizado "Londres") para abastecer o desplazar alguna de ser necesario. - El echo fáctico es que Paraguay invadió territorio argentino. Y no sólo lo usurpó sino que también secuestro en Corrientes a más de 2OOO ciudadanos argentinos ( principalmente mujeres) a las que esclaviso cometiendo todo tipo de atrocidades. - Mitre tardo casi un año para reunir el ejército para la campaña paraguaya. Lo que demuestra que no hubo premeditación. En cambio Paraguay sobre una población de casi medio millón de personas, contaba con 1OO.OOO hombres. Un 2O% de su población militarizada. Si esto no es una demostración de tener intenciones expansionistas no sé qué puede serlo. Pocos casos en la historia muestran a un país con tanta proporción de su pueblo preparada para la guerra sin intención de conflicto. - La mayoría de las pérdidas paraguayas fueron cubriendo la retirada de López. Que no cedió ni cuando estaba perdido. Sin embargo la Argentina se retira del conflicto cuando la sangría ya no era necesaria. Parece algo de color pero no lo es. Pero hay que recordar que panchito López (hijo del Mariscal) muere envuelto en una bandera británica. - La Argentina no tiene que pedir disculpas por esta guerra. Que no género y no quizo. Y mucho menos sentir culpa. Allí murieron 3.OOO argentinos a los que por culpa de esta falacia nadie recuerda. Algunos lanzados en un pozo inmundo como en Curupayti dónde ni se les dio cristiana sepultura. ...........................................

Los horrores de la Revolución Francesa. - 22 - 09 - 2021.-

LOS HORRORES DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA. -Envío: P. Alfredo Saenz. Facebook. 22-O9-2O21.- - Citas del horror.Tiempos de la Revolución Francesa. -Louis Legendre sobre la muerte de Luis XVI: "Cortar el cuerpo del rey en 84 partes para que todos los departamentos de Francia pudieran recibir un trozo". Louis Marie Turreau dijo: "Que todos los bandoleros que sean encontrados con armas en la mano o convencidos de haberlas tomado serán pasados por el filo de la bayoneta. Se procederá del mismo modo con las mujeres, hijas y niños que estén en ese caso. A las personas simplemente sospechosas no les será perdonada la vida. Mi intención es incendiarlo todo. Yo no soy más que un agente pasivo. Deben igualmente pronunciarse por anticipado sobre la suerte de las mujeres y de los niños. Si es preciso pasar a todos por el filo de la espada, yo no puedo ejercitar una medida semejante sin una orden que ponga mi responsabilidad a cubierto". Bertrand Barère de Vieuzac: "El buque de la revolución no podrá llegar a puerto más que sobre un mar de sangre". Robespierre: "La revolución es la guerra de la libertad contra sus enemigos. El gobierno revolucionario debe dar al buen ciudadano toda la protección nacional; a los Enemigos del Pueblo no debe más que la muerte. Estas nociones son suficientes para explicar el origen y la naturaleza de las leyes que nosotros llamamos revolucionarias. Para castigar a los enemigos de la Patria, basta con establecer su personalidad. No se trata de castigarlos, sino de destruirlos". Louis de Saint-Just: "Se curte en el Mendon piel humana. La piel que procede de hombres es de una consistencia superior a la de las gamuzas. La piel de los sujetos femeninos es más flexible, pero presenta menos solidez". Hechos Si alguno de los símbolos más sagrados de la Revolución aparecía resquebrajado, zaherido o destrozado, el castigo constituía la respuesta. La única respuesta. Y eso fue lo que ocurrió en el pueblo de Bédoin, en Vaucluse, a principios de mayo de 1794, cuando el delegado de la Convención Nacional, al no descubrir quién había talado el Árbol de la Libertad, decidió aplicar la pena de muerte a 63 habitantes. Y no contento con eso, el enviado de la Convención ordenó que el pueblo fuera arrasado, destruido completamente por las llamas. 17 desgraciados habitantes de Caussade que habían tenido la ocurrencia de ponerse de luto por la muerte de su rey y que fueron guillotinados bajo la acusación de realizar actividades revolucionarias. El asesinato colectivo de más de 500 mujeres y niños, ocurrido un 28 de febrero de 1794 en Lucs-sur-Boulogne cuando madres e hijos fueron encerrados y quemados vivos en el interior de una iglesia. En la ciudad de Nantes el revolucionario Jean Baptiste Carrier, se hizo responsable, a partir del mes de octubre de 1793, de la ejecución de miles y miles de personas. De él arrancó el sistema de asesinatos en masa por medio de unos barcos para que, una vez ocupadas sus bodegas por 100 despreciables antirrevolucionarios, pudieran ser hundidos. Con estos ahogamientos colectivos moría ahogado el pasaje entero. Y lo mejor de todo es que con este recurso se lograba perfeccionar la eficacia revolucionaria: no había administrativamente pérdida de tiempo, y tampoco mediaban incómodos y largos procesos judiciales. Masacres de Septiembre Restif de la Bretonne: "El domingo, a las 6 o 7, como de costumbre, salí a la calle sin saber lo que estaba pasando. Iba a mi isla, esa querida isla de Sain-Louis. Conocía allí a un hombre, suizo de origen, pero nacido en París, que estaba al corriente de todas las noticias de su barrio, una sección del Teatro Francés. "Están matando en las cárceles", me dijo. "Comenzó en mi distrito, en la Abadía. Dicen que todo ha empezado porque ayer un hombre engrilletado en la Plaza de Greve dijo que no le importaba la Nación y otros insultos. El pueblo, conmovido, lo llevó a la ciudad y lo condenó a la horca. Dijo antes que todos los prisioneros pensaban como él, y que pronto veríamos un buen juego; que tenían armas y que serían liberados de la ciudad cuando los voluntarios se hubieran ido. Por eso, hoy hay multitudes frente a las cárceles que han sido asaltadas. Y allí se está asesinando a todos los presos que no tienen deudas. Pensé que escaparía de estos horrores retirándome de mi casa, me fui a la cama, el sueño, agitado por la furia de la carnicería, solo me proporcionó un doloroso descanso, a menudo interrumpido por el inicio de un espantoso despertar. Pero eso no fue todo. Hacia las dos de la tarde oí pasar bajo mis ventanas una tropa de caníbales que cantaban, rugían y aullaban. Algunos de estos asesinos gritaban: "¡Viva la Nación!". Uno de ellos, al que me hubiera gustado ver, para leer su horrible alma en su execrable rostro, gritó con fuerza: "¡Viva la muerte!". En esa terrible noche, el Pueblo hizo el papel de los Grandes de antaño. ¡Se inmolaron en silencio y bajo el velo de la noche a tantas víctimas inocentes o culpables!" August Sicard: "Quizás no haya en toda la historia de la Revolución páginas más sombrías que las de los días de septiembre. Si normalmente encontráramos en ella mucha sangre, aquí es un río". Masacres de Lyon Stefan Zweig: "El libro de la Revolución francesa raras veces se abre por una de sus páginas más sangrientas, la rebelión de Lyon". Decreto de la Convención Nacional: La ciudad de Lyon será destruida. Deberá ser aniquilado todo aquello habitado por gentes con patrimonio. Esta tarea se encomienda a Fouchet y a Collot d'Herbois y estos responden: "Llevaremos a cargo nuestra misión con la energía de republicanos llenos de carácter, y no descenderemos de la cumbre en la que el Pueblo nos ha situado para ocuparnos de los miserables intereses de unas cuantas personas más o menos culpables". Masacres de la Vendée Camille Desmoulins: "A los vendeanos no se les puede perseguir como en una guerra, sino como en una caza". Joseph Lequinio: "Si la población que queda no fuera más que de treinta a cuarenta mil almas, lo más rápido sin dudas sería degollarlos a todos, como lo creía en un principio. No hay que hacer prisioneros. En cuanto hallemos hombres, sea con armas en la mano, sea agrupados en tropa de guerra, aún sin ir armados, es preciso fusilarlos en el acto". François-Joseph Westermann: "La Vendée ya no existe, ciudadanos republicanos, ha muerto bajo nuestra espada LIBRE, con sus mujeres y niños. Ejecutando las órdenes que me han dado, he aplastado a los niños bajo los cascos de los caballos, masacrado a las mujeres que así no parirán más bandoleros. No tengo un solo prisionero que reprocharme. Los he exterminado a todos. Savenay es nuestra. Hicimos una carnicería horrible. Por todas partes no se veían más que montones de muertos; los bandoleros que escaparon de esta jornada letal fueron acorralados, matados o hechos volver por los habitantes de los alrededores. En el extrarradio de Savenay, más de 6.000 han sido enterrados". Louis Grignon; "Mis camaradas, nosotros penetramos en las tierras de la insurrección; les doy la orden expresa de entregar a las llamas todo lo que pueda ser quemado y de pasar por el filo de la bayoneta a todos los habitantes que hallen en su camino. Sé que puede haber algunos patriotas en estas tierras; no importa, hemos de sacrificarlo todo". François Babeuf: "¡Es preciso escribirlo! ¡Esta vida atroz, devoradora, genocida, cuyo monstruoso héroe ha despertado sobre su cabeza las maldiciones, la condena de toda Francia! Es aquí donde invito al lector a abrir mucho los ojos. Han llegado el momento y la ocasión de divulgar a Francia un inmenso secreto. Es una lástima que no fuera descubierto dos años antes. Es posible que un millón de habitantes, arrojados a la tumba, viviesen todavía. Es preciso arrancar por completo el velo que impidió descubrir hasta ahora que no existió insurrección en la Vendée más que porque infames gobernantes así lo quisieron, y que mientras de cribaba la Nación en todas sus diversas partes entraba en su horroroso plan segar totalmente una región entera". Ley de Pradial, año II Artículo 4: El tribunal revolucionario se establece para castigar a los enemigos del pueblo. Artículos 5 y 6: Los que tratan de destruir la libertad pública mediante la astucia, los que han engañado al pueblo o a los representantes del pueblo para inducirlos a medidas contrarias a los intereses de la libertad, los proveedores de mala fe que comprometan la salvación de la República o aquellos que hayan intentado engañar a la opinión o impedir la educación de la gente, depravando las costumbres y corrompiendo la conciencia pública. Artículo 8: La regla del juicio es la conciencia de los jurados iluminados por el amor a la Patria; su objetivo, el triunfo de la República y ruina de sus enemigos. Georges Couthon: "El plazo para castigar a los enemigos de la Patria no debe ser mayor que el tiempo de reconocerlos; se trata menos de castigarlos que de aniquilarlos. No se trata de dar ejemplos, sino de exterminar a los implacables satélites de la tiranía o de morir con la República". Palabras del tribunal al guillotinar a Lavoisier: "La República no necesita ni sabios ni químicos". Palabras de Madame Roland: "Libertad: cuántos crímenes se cometen en tu nombre".

Fuerte advertencia de un Obispo al Presidente. - 17 - 09 - 2021.-

- Fuerte advertencia de un obispo cercano al papa Francisco: - "Presidente, queda poco tiempo"El arzobispo de La Plata, Víctor Manuel Fernández, Le reprochó a Alberto Fernández haberse concentrado en temas como el aborto, la marihuana y el lenguaje binario en lugar de la pobreza. El arzobispo de La Plata, Víctor Manuel Fernández. -Dario La Capital, Infobae y La Nación. - Viernes 17 de Septiembre de 2O21.- - Victor Manuel Fernández es el arzobispo de La Plata y hombre de extrema confianza del papa Francisco. Se trata de uno de los referentes de la Iglesia Católica, quien este jueves escribió una carta pública en la que pidió a Alberto Fernández que cambie el rumbo de su gestión. “Presidente, queda poco tiempo”. - El prelado cuestionó al presidente por concentrarse en una agenda de temas que no resultan urgentes, como la legalización de la marihuana, el lenguaje no binario y la eutanasia. En ese sentido, lo criticó con dureza por haberse “entretenido” con el aborto mientras otros países se preocupaban conseguir más vacunas para enfrentar la pandemia de coronavirus. - El arzobispo de confianza del Papa le imploró al oficialismo que se concentre en la producción y el trabajo, en lugar de enfocarse en los reclamos de los sectores “minoritarios que tiene cerca”. Se trata de una advertencia de primera magnitud y, al mismo tiempo, alto impacto político porque surge de una voz con fuerte predicamento en la Iglesia Católica Argentina y que tiene ecos también en Roma. Víctor Fernández mantiene una buena relación con el papa Francisco. - Foto: Infobae - “Tucho” Fernández, antes de ser arzobispo de la capital de la provincia de Buenos Aires, fue rector de la Universidad Católica Argentina, un ámbito que el sumo pontífice también tenía bajo su liderazgo. - La columna de opinión fue difundida por el diario La Nación y replicada en el perfil de Facebook del arzobispo, con una presentación que es, al mismo tiempo, un agregado: “Pedido al presidente”. Allí no sólo plantea fuertes cuestionamientos al rumbo que tomó el gobierno nacional desde su asunción, sobre todo en lo referido a la sanción de la ley que despenalizó el aborto, sino que brindó su propia interpretación sobre los motivos profundos que entiende derivaron en la aplastante derrota electoral del Frente de Todos. >> Leer más: La inclinación argentina por generar incertidumbre - Presidente, queda poco tiempo”, dijo el líder de la Iglesia Católica de La Plata. “A fines del año pasado, mientras los países vecinos estaban comprando vacunas, aquí el Ministerio de Salud se apasionaba en plena campaña por el aborto. Lo hemos visto muy entretenido con el aborto, la marihuana y hasta la eutanasia, mientras los pobres y la clase media tenían otras hondas angustias que no obtenían respuesta”. - En otro pasaje, el prelado afirmó: “Algunos miembros del propio gobierno parecen pensar que la solución está en radicalizarse más, sin ver que eso sería acercarse más al abismo”. Y agregó: “Muchas mujeres, a las que el gobierno creía responder, estaban viviendo al día, con sus familias despedazadas, sus hijos que habían abandonado el colegio y habían caído en la droga y la delincuencia, y con la plata valiendo cada día menos. En los últimos meses se vio una potente avanzada para imponer un lenguaje 'no binario' que en las inmensas barriadas a nadie parece interesarle”. - “De un estratega se espera la capacidad de leer en el momento histórico actual cuáles son los verdaderos y más grandes reclamos del pueblo, al margen de los propios gustos. Ya hay mucha gente cansada de esperar”, concluyó el religioso. .....................................

Audios de Fernanda Vallejos contra Alberto Fernández. - 17 - 09 - 2021.-

Explosivos audios de Fernanda Vallejos: -la primera reacción de Alberto Fernández a los insultos de la diputada. Tras la viralización de mensajes donde la legisladora lo tilda de “ocupa”, “enfermo” y “mequetrefe”, el primer mandatario contestó en redes. -La Nación.-17 de septiembre de 2O21 La diputada nacional Fernanda Vallejos utilizó la palabra "mequetrefe", entre otras, para agraviar el presidente Alberto Fernández en un audio que se difundió este jueves Archivo El presidente Alberto Fernández, que está en medio de la mayor crisis política de su gobierno tras la presentación de la renuncia de cinco de sus ministros, se tomó unos segundos para sumarse a los repudios que recibió la diputada ultrakirchnerista Fernanda Vallejos, que le propinó una serie de insultos en un audio que se viralizó esta mañana. “El tipo está atrincherado, como [Martín] Redrado en el Banco Central, en la Casa Rosada. Y él es un ocupa porque no tiene votos, no tiene legitimidad. No lo quiere nadie”, se escucha a Vallejos en un fragmento del audio que dura 11 minutos y agrega: “La derecha, si tiene que votar derecha, tiene a Macri. Mirá si van a votar a este mequetrefe”. El durísimo audio de una diputada kirchnerista sobre Alberto Fernández. “Todos esperábamos que el enfermo de Alberto Fernández, el ocupa de Alberto Fernández, el lunes a las 8 de la mañana estuviera haciendo una conferencia de prensa en el escritorio con todas las renuncias sobr la mesa, diciéndole a la Argentina que había escuchado el mensaje de las urnas como dijo hipócritamente el domingo. Además de ciego parece que es sordo porque jamás ha escuchado nada de Néstor ni de nadie, no solamente no lo hizo, no lo quiere hacer”, también se escucha decir a Vallejos en el audio que está dirigido a un tal “Pedro”. Por la noche, TN difundió un nuevo audio. Algunos de las declaraciones que se dieron a conocer en el programa Verdad consecuencia fueron: “En los gobiernos de coalición, frente a fracasos como este se baraja y se da de nuevo. Acá había que armar un gobierno nuevo y tenía que ocurrir el lunes”. También se sumó: “La única que ha reaccionado bien es Alicia Kirchner”. Y finaliza con otra declaración: “Alberto está atornillado y tiene atornillados a todos los inútiles que tiene en el gabinete”. ........................................................ Tras la viralización del primer audio, uno de los primeros en expresar su rechazo fue el interventor de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), Aníbal Fernández, y fue este mensaje el que aprovechó el Presidente para darle “me gusta” a través de su cuenta oficial de Twitter. El "me gusta" de Alberto Fernández al posteo de Aníbal Fernández en el que repudia los insultos de Fernanda Vallejos. El "me gusta" de Alberto Fernández al posteo de Aníbal Fernández en el que repudia los insultos de Fernanda Vallejos. “La política se hace de cara al pueblo que nos elige. El peronismo es garantía de ello. Repudio los dichos de la Diputada Vallejos respecto del Presidente Alberto Fernández y de cualquiera de los compañeros. Eso no se hace Señora. El Peronismo es pueblo. Comiencen por respetar...”, escribió Aníbal en respaldo a Alberto a quien fue a visitar ayer a Casa Rosada pocas horas después de la renuncia masiva de ministros y mientras el Presidente estaba reunido junto a sus leales. La política se hace de cara al pueblo que nos elige. El peronismo es garantía de ello. Repudio los dichos de la Diputada Vallejos respecto del Presidente Alberto Fernández y de cualquiera de los compañeros. Eso no se hace Señora. El Peronismo es pueblo. Comiencen por respetar... — Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) September 16, 2021 ....................... DESPUÉS DE DEJAR TRASCENDER LA ACEPTACIÓN DE LA RENUNCIA DE WADO DE PEDRO, AHORA EL GOBIERNO LO DESMIENTE El descargo de Vallejos Luego de que se hiciera público el mensaje, la diputada publicó un tuit en el que buscó explicar sus declaraciones: “Se hicieron en el marco de la angustia que a muchos y muchas nos generó el resultado del domingo”. Me entero que se filtró una conversación privada donde, en el marco de la angustia que a muchos y muchas nos generó el resultado del domingo que dio cuenta del sufrimiento de nuestro pueblo y de que no pudimos satisfacer sus aspiraciones, tuve expresiones realmente impropias. — Fernanda Vallejos (@fvallejoss) September 16, 2021 “Me entero que se filtró una conversación privada donde, en el marco de la angustia que a muchos y muchas nos generó el resultado del domingo que dio cuenta del sufrimiento de nuestro pueblo y de que no pudimos satisfacer sus aspiraciones, tuve expresiones realmente impropias”, manifestó Vallejos. No hay mucho más para decir, más que lamentar también, la utilización de conversaciones del ámbito de lo estrictamente privado, dadas en un momento muy particular. — Fernanda Vallejos (@fvallejoss) September 16, 2021 “Lamento haber agraviado a compañeros con mis palabras y hago públicas las disculpas del caso. Estoy segura que, en ámbitos privados, como humanos que somos, todos hemos tenido exabruptos en nuestras vidas, propios del fragor del momento, de los que hemos tenido que arrepentirnos”, sigo en su descargo y cerró: “No hay mucho más para decir, más que lamentar también, la utilización de conversaciones del ámbito de lo estrictamente privado, dadas en un momento muy particular”.

Carta de CFK al Presidente de la Nación. - 17 - 09 - 2021.-

El texto completo: la dura carta de Cristina Kirchner contra Alberto Fernández y su entorno. Criticó la “política de ajuste”, cuestionó al vocero presidencial y le recordó a Fernández que ella lo eligió en 2O19; “Honre la decisión”, le solicitó -LA NACION: 17 de septiembre de 2O21 Cristina Kirchner desde su despacho en el Senado. Foto de archivo. En una extensa carta en su página personal, la vicepresidenta, Cristina Kirchner rompió el silencio tras la renuncia masiva de ministros que le responden y aseguró que no está detrás de ninguna operación para desgastar al Presidente y cruzó en duros términos al equipo de comunicación de Alberto Fernández. En el texto de 2O párrafos, hace un repaso desde que ella elogió a Fernández para ser Presidente y las 19 veces que se reunieron en la Quinta de Olivos desde que llegaron al gobierno el 10 de diciembre de 2019. Cristina publicó una misiva, en el marco de la crisis que atraviesa el Gobierno bajo el título: “Solo le pido a Alberto [Fernández] que honre su decisión”, dijo en alusión a esa designación en la fórmula. Como siempre… sinceramente. — Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 16, 2021 La carta completa -Una vez más me dirijo a mis compatriotas como lo he hecho en otras oportunidades. No es la primera vez. Hace ya casi un año, el 26 de octubre de 2020, me dirigía a los argentinos y las argentinas con el documento “27 de octubre. A diez años sin él y a uno del triunfo electoral: sentimientos y certezas”. -Allí desgranaba reflexiones acerca del funcionamiento institucional, y de lo que considero el problema central de la economía argentina y la necesidad de abordarlo desde un acuerdo amplio de las distintas fuerzas políticas. -Hoy, releo aquellas líneas de inusitada actualidad en las que también mencionaba que las decisiones en el Poder Ejecutivo argentino siempre las toma el Presidente de la Nación y en las que decía sin eufemismos ni operaciones de prensa en off, que había funcionarios y funcionarias que no funcionaban. -También recuerdo el acto que se llevó a cabo en el Estadio Único de La Plata el 18 de diciembre de 2020, del cual participamos muchos compañeros y compañeras del Frente de Todos junto al Presidente de la Nación, cuando expresé textualmente: “… pero ojo, yo no quiero que ese crecimiento -el crecimiento económico del año 2021 que acertadamente pronosticara el compañero que me había precedido en el uso de la palabra- se lo queden tres o cuatro vivos nada más. Para esto, me parece que hay que alinear salarios y jubilaciones, obviamente, precios, sobre todo los de los alimentos y tarifas.”. En esa oportunidad también señalé: “por eso le digo a todos aquellos que tengan miedo o que no se animan, por favor… hay otras ocupaciones además de ser ministro, ministra, legislador o legisladora. Vayan a buscar otro laburo, pero necesitamos gente en los sillones que ocupen de ministro, ministra, de legislador o legisladora… sean para defender definitivamente los intereses del pueblo”. LA CARTA DE CRISTINA KIRCHNER QUE HACE EXPLOTAR AL FRENTE DE TODOS -Como no soy mentirosa y mucho menos hipócrita (nunca digo en público lo que no sostengo en privado y viceversa), debo mencionar que durante el año 2021 tuve 19 reuniones de trabajo en Olivos con el Presidente de la Nación. Nos vemos allí y no en la Casa Rosada a propuesta mía y con la intención de evitar cualquier tipo de especulación y operación mediática de desgaste institucional. -En las primeras 18 reuniones, la última de ellas el 07/09/2021, siempre le plantee al Presidente lo que para mí constituía una delicada situación social y que se traducía, entre otras cosas, en atraso salarial, descontrol de precios -especialmente en alimentos y remedios- y falta de trabajo, sin desconocer, obviamente, el impacto de las dos pandemias: la macrista primero y la sanitaria a los 99 días de haber asumido el gobierno. Igualmente siempre remarqué la falta de efectividad en distintas áreas de gobierno. -También señalé que creía que se estaba llevando a cabo una política de ajuste fiscal equivocada que estaba impactando negativamente en la actividad económica y, por lo tanto, en el conjunto de la sociedad y que, indudablemente, esto iba a tener consecuencias electorales. No lo dije una vez… me cansé de decirlo… y no sólo al Presidente de la Nación. La respuesta siempre fue que no era así, que estaba equivocada y que, de acuerdo a las encuestas, íbamos a ganar “muy bien” las elecciones. Mi respuesta, invariablemente, era “no leo encuestas… leo economía y política y trato de ver la realidad”. Una realidad que me indicaba que en el año 2015 perdimos las elecciones presidenciales en segunda vuelta y por escasa diferencia, con el mayor salario en dólares de Latinoamérica -que representaba más del doble del salario actual-, con una inflación que era menos de la mitad que la actual y con un candidato, Mauricio Macri, que decía que no le iba a sacar a nadie lo que ya tenía, sino que sólo iban a cambiar las cosas que estaban mal. -Fui, soy y seré peronista. Por eso pensaba que no podíamos ganar. Y se lo decía no sólo al Presidente. Muchos compañeros y muchas compañeras escucharon mis temores. -El domingo 12 de septiembre de este año el peronismo sufrió una derrota electoral en elecciones legislativas sin precedentes. Mientras escribo estas líneas tengo el televisor encendido pero muteado y leo un graph: “Alberto jaqueado por Cristina”. No… no soy yo. Por más que intenten ocultarlo, es el resultado de la elección y la realidad. Es más grave aún: en la Provincia de Buenos Aires, termómetro inexcusable de la temperatura social y económica de nuestro país, el domingo pasado nos abandonaron 440.172 votos de aquellos que obtuvo Unidad Ciudadana en el año 2017 con nuestra candidatura al Senado de la Nación… con el peronismo dividido, sin gobierno nacional ni provincial que apoyara y con el gobierno de Mauricio Macri y su mesa judicial persiguiendo y encarcelando a exfuncionarios y dueños de medios opositores a diestra y siniestra. Recuerdo que, cuando perdimos las elecciones legislativas en la Provincia de Buenos Aires del año 2009, con Néstor como candidato a Diputado Nacional -después de la 125 y de la crisis global del 2008-, quien Alberto considera con justicia el mejor presidente de la democracia, el día lunes siguiente a las elecciones no sólo renunció a la titularidad del Partido Justicialista, sino que yo como Presidenta de la Nación pedí la renuncia de quien fuera mi Jefe de Gabinete, entre otros. Y ¡ojo!… habíamos perdido en la Provincia de Buenos Aires pero habíamos ganado a nivel nacional. A Néstor Kirchner hay que recordarlo en versión completa y no editada. EL DESAFIANTE MENSAJE DE ALBERTO FERNÁNDEZ A CRISTINA KIRCHNER POR LA MASIVA RENUNCIA DE FUNCIONARIOS Sin embargo ahora, al día siguiente de semejante catástrofe política, uno escuchaba a algunos funcionarios y parecía que en este país no había pasado nada, fingiendo normalidad y, sobre todo, atornillándose a los sillones. ¿En serio creen que no es necesario, después de semejante derrota, presentar públicamente las renuncias y que se sepa la actitud de los funcionarios y funcionarias de facilitarle al Presidente la reorganización de su gobierno? -El martes 14 tuvo lugar, otra vez en Olivos, mi última reunión con el Presidente de la Nación. Habían transcurrido 48hs sin que se comunicara conmigo y me pareció prudente llamarlo y decirle que tenía que hablar con él. Deje pasar 48hs deliberadamente, para ver si llamaba (debo decir que de las 19 reuniones, la mayoría fueron a iniciativa mía). Allí le manifesté que era necesario relanzar su Gobierno y le propuse nombres como el del Gobernador Juan Manzur para la Jefatura de Gabinete. Sé que sorprenderá mi propuesta, es de público y notorio las diferencias ya superadas que he tenido con quien fuera mi Ministro de Salud desde el año 2009, cuando debí remover a quien entonces era mi Ministra de Salud por el fracaso en el abordaje de la pandemia de la gripe A (H1N1). Juan permaneció en su cargo hasta que renunció para disputar la candidatura a Gobernador de la Provincia de Tucumán en el 2015, cargo que obtuvo y revalidó por el voto popular no sólo a través de su reelección, sino también en la elección del pasado domingo. -Aunque en realidad, nadie debería sorprenderse por mi propuesta: el 18 de mayo de 2019 le propuse a todos los argentinos y argentinas como candidato a Presidente de la Nación a Alberto Fernández. -¿Por qué cuento esto? Porque no voy a seguir tolerando las operaciones de prensa que desde el propio entorno presidencial a través de su vocero se hacen sobre mí y sobre nuestro espacio político: Alberto Fernández quería que el Dr. Eduardo De Pedro fuera su Jefe de Gabinete y fui yo la que no estuvo de acuerdo. Mal podría ahora promoverlo para ese cargo. -A propósito de la categoría de funcionarios que no funcionan… el vocero presidencial escaparía a aquella clasificación. Es un raro caso: un vocero presidencial al que nadie le conoce la voz. ¿O tiene alguna otra función que desconocemos? ¿La de hacer operaciones en off por ejemplo? Verdadero misterio. EXPLOSIVOS AUDIOS DE FERNANDA VALLEJOS: LA PRIMERA REACCIÓN DE ALBERTO FERNÁNDEZ A LOS INSULTOS DE LA DIPUTADA -Por la misma razón me comuniqué con el Ministro de Economía cuando se difundió falsamente que en la reunión que mantuve con el Presidente de la Nación, había pedido su renuncia. Las operaciones son permanentes y, finalmente, sólo terminan desgastando al gobierno. Es increíble que no lo adviertan. Es una pena tanto daño autoinfligido. -Confío, sinceramente, que con la misma fuerza y convicción que enfrentó la pandemia, el Presidente no solamente va a relanzar su gobierno, sino que se va a sentar con su Ministro de Economía para mirar los números del presupuesto. El año pasado, con ocasión de presentarse el mismo, se estableció que el déficit fiscal iba a ser del 4,5% del PBI sin pandemia a partir de marzo del 2021 -situación que no se verificó como es de público y notorio-. Cada punto del PBI en la actualidad es alrededor de $420.000 millones. A agosto de este año, a cuatro meses de terminar el año y faltando apenas unos días para las elecciones, el déficit acumulado ejecutado en este año era del 2,1% del PBI. Faltan ejecutar, según la previsión presupuestaria, 2,4% del PBI… más del doble de lo ejecutado y restando sólo cuatro meses para terminar el año… con pandemia y delicadísima situación social. No estoy proponiendo nada alocado ni radicalizado. Al contrario, simplemente estoy recogiendo lo que en este contexto global de pandemia está sucediendo a lo largo y a lo ancho del mundo, desde Estados Unidos, pasando por Europa y en nuestra región también: el Estado atemperando las consecuencias trágicas de la pandemia. -He sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. En el 2008 nos tocó atravesar la crisis global más grande después de la Gran Depresión del año ‘30. Soportamos corridas cambiarias permanentes -con muchas menos reservas en el Banco Central que en la actualidad- y el asedio de los Fondos Buitre. Sé que gobernar no es fácil, y la Argentina menos todavía. Hasta he sufrido un vicepresidente declaradamente opositor a nuestro gobierno. Duerman tranquilos los argentinos y las argentinas… eso nunca va a suceder conmigo. - Estoy convencida que será imposible solucionar los problemas que dejó el macrismo de bajos salarios, altísima inflación, endeudamiento vertiginoso con acreedores privados y la vuelta del FMI con un préstamo de 44 mil millones de dólares, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc… votando al macrismo o votando sus ideas. -Cuando tomé la decisión, y lo hago en la primera persona del singular porque fue realmente así, de proponer a Alberto Fernández como candidato a Presidente de todos los argentinos y las argentinas, lo hice con la convicción de que era lo mejor para mi Patria. Sólo le pido al Presidente que honre aquella decisión… pero por sobre todas las cosas, tomando sus palabras y convicciones también, lo que es más importante que nada: que honre la voluntad del pueblo argentino. .......................................................................................

Flavio Josefo. Historiador de Jesús. Siglo 1°.- 10 - 09 - 2021.-

FLAVIO JOSEFO. HISTORIADOR DE JESÚS. SIGLO 1°. – El historiador del siglo I que escribió sobre Jesús. - 1O- O9 - 2021.- - En esta época vivió Jesús, un hombre sabio, si fuera lícito llamarlo hombre, porque era hacedor de obras maravillosas”, escribió en el año 93 Flavio Josefo es una de las figuras más controvertidas en la historia de la Palestina del siglo I, pero sus historias escritas han entrado en el canon de la literatura clásica, y algunos cristianos lo señalan como una prueba de la afirmación mesiánica de Jesús. Josefo ha sido vilipendiado por muchos judíos de su época y de épocas posteriores, pero no necesariamente por su supuesta postura pro cristiana. - Nacido como Joseph ben Matthias en el 37 o 38 dC de una familia sacerdotal aristocrática en Jerusalén, más tarde hizo algo que le resultará familiar a cualquiera que escuche el Evangelio al comienzo de la Cuaresma: a los 16 años, fue al desierto con un miembro ermitaño de una de las sectas judías ascéticas que estaban activas en la época de Jesús. Permaneció allí mucho más tiempo que la estadía de 40 días de Jesús: tres años, de hecho. FLAVIUS JOSEPHUS - Luego regresó a Jerusalén y se unió a los fariseos. Este grupo de judíos devotos seguía estrictamente la Torá, pero “no simpatizaba con el intenso nacionalismo judío de sectas como los fanáticos zelotas, y estaban dispuestos a someterse al gobierno romano siempre que pudieran mantener su independencia religiosa”, dice la Enciclopedia Británica. - En un viaje a Roma en 64, Josefo quedó muy impresionado con la cultura romana y su poder militar. Se unió a regañadientes a la revuelta judía del 66 y se convirtió en comandante de Galilea, terminando defendiendo la fortaleza de Jotapata. Después de la caída de la ciudad, se refugió en una cueva con 40 rebeldes, que querían suicidarse en lugar de rendirse. Esta práctica se llevó a cabo en el famoso sitio de Masada, varios años después, un incidente que Josefo también relató. - Sin embargo, en Jotapata, Josefo convenció a los rebeldes de que el suicidio era inmoral, pero que cada hombre podía matar a otro hasta que prácticamente no quedara nadie. “Curiosamente”, recuerda la Británica, “Josefo logró superar el último lote y quedó como único superviviente de la cueva, tras lo cual se rindió a los romanos”. - Así Josefo se convirtió en prisionero de los romanos, pero salvó su vida cuando profetizó con precisión que Vespasiano, comandante de la legión romana en Galilea, se convertiría en emperador. - Fue en ese momento cuando Josefo “se unió a la causa romana”, incluso tomando el apellido de familia de Vespasiano, Flavio. Más tarde se uniría al ejército romano. Desafortunadamente, al ser odiado por sus compañeros judíos y desconfiado de él los romanos, no pudo llevar a cabo su mediación soñada entre ambos lados. Después de la caída de Jerusalén y la destrucción del Templo, se trasladó a Roma. - Las obras que compuso allí incluyen su Historia de la Guerra Judía, que es la “fuente principal para conocer la revuelta judía” y “especialmente valiosa por su descripción de las tácticas y estrategias militares romanas”, dice la Enciclopedia Británica. - Sus Antigüedades Judaicas, que completó en el 93, es una historia completa que comienza con la Creación. Es en el Libro 18 de esta obra de 20 libros que menciona a Jesús. Según algunas traducciones, el pasaje dice: - Había por esta época un hombre sabio, Jesús, si es que es lícito llamarlo un hombre, pues era un hacedor de maravillas, un maestro tal que los hombres recibían con agrado la verdad que les enseñaba. Atrajo a sí a muchos de los judíos y de los gentiles. Él era el Cristo, y cuando Pilato, a sugerencia de los principales entre nosotros, le condenó a ser crucificado, aquellos que le amaban desde un principio no le olvidaron, pues se volvió a aparecer vivo ante ellos al tercer día; exactamente como los profetas lo habían anticipado y cumpliendo otras diez mil cosas maravillosas respecto de su persona que también habían sido preanunciadas. Y la tribu de cristianos, llamados de este modo por causa de él, no ha sido extinguida hasta el presente.” (Antigüedades. XVIII.3.3). Aunque los expertos aceptan que Josefo menciona a Jesús, sospechan que un escriba cristiano enmendó el pasaje para retratar a Jesús con una luz positiva. - El siguiente pasaje, en el que Josefo menciona a Jesús y su “hermano” Santiago, establece firmemente la existencia de Jesús: - Festo había muerto y Albino estaba pero en el camino; por lo que reunió al sanedrín de jueces, y trajo ante ellos al hermano de Jesús, quien fue llamado Cristo, cuyo nombre era Santiago, y algunos otros, [o algunos de sus compañeros]; y cuando hubo formulado una acusación contra ellos como violadores de la ley, los entregó para ser apedreados (Antigüedades. XX.9.1). La Enciclopedia Católica, publicada por primera vez en 1910, dice que los primeros cristianos eran “entusiastas lectores de la Historia Judía de Josefo, y algunos Padres de la Iglesia, como Jerónimo y Ambrosio, así como los primeros historiadores eclesiásticos como Eusebio, solían citarle en sus obras. - Flavio Josefo - el historiador del siglo I que escribió sobre Jesús 2Te puede interesar: - Testimonios no cristianos de la existencia de Jesús de Nazaret Flavio Josefo - el historiador del siglo I que escribió sobre Jesús 3Te puede interesar: - ¿Existen evidencias arqueológicas e históricas del nacimiento de Cristo? - John Burger | 1° de Abril, 2O19.-

Sargento Cabral y Baigorria. Batalla de San Lorenzo .- 6 - 9 - 2021.-

BREVE RESEÑA HISTÓRICA.SARGENTO CABRAL Y JUAN BAIGORRIA. - 6 -O9 - 2O21.- -“Muero contento, porque cagamos a esos mierdas"... Estas palabras , aparentemente dichas en Guaraní , fueron las últimas que el soldado Cabral, ascendido a Sargento por la historia póstumamente, dirá antes de su muerte . San Martín conmovido y agradecido por la ofrenda de su vida salvando la suya , lo transportará al español y para agregarlo al parte histórico de una manera más apropiada, cambiará las palabras para quedar así en la redacción y memoria de la nación eternamente plasmada la patriótica frase como mejor la conocemos , también algunos historiadores aseguran se encargará el Padre de la Patria de grabarlas arriba de las puertas del Cuartel de Granaderos para que todos los soldados al pasar vean testimonio , rindan pleitesía a la valerosa ofrenda de Cabral. Este hombre ,poco mas que un muchacho que murió "contento de batir al enemigo ",era un esclavo mestizo supuestamente de madre negra y padre indio, quien su amo y posible padre en realidad "cede" al general junto a un caballo ayudando en el aporte al ejército libertador , acto que muchas familias patricias procedían hacer con sus esclavos tanto para que o bien no fueran sus hijos los expuestos en batalla o por no tenerlos o en su defecto sencillamente asi querer aportar a la patriótica gesta. - Sin embargo el "amo" de Juan Bautista, padre suyo o no ,no estaba exento de cariño y preocupación por este , quien llevaba su apellido como era costumbre que lo llevaran todos los esclavos de sus dueños, ya que a pesar de que en primera instancia pareciera que no le interesara su suerte ofreciéndolo de esta manera y no significara otra cosa que una mera pertenencia, le encomienda al general en una carta que por favor vele por la suerte de Juan y no lo exponga innecesariamente al fuego enemigo : - "ya que no es un buen jinete". Según lo expresa con sus propias palabras. Además le dará al valeroso y posible o no Zambo un anillo y un mensaje en el que le expresa y quiere : - "conserve siempre suyo para recordar volver a salvo..." . - A Juan Bautista Cabral le debemos mucho más que una frase , que algún erudito considerara semi inventada, pero en definitiva inmortalizada en los anales de la historia nacional , de hecho le debemos muchísimo mas de lo que plasma el relato patrio , ya que imagínense ¿Qué hubiese sido del destino de Latinoamérica abatido el Máximo Prócer de la Nación si no pone el cuerpo este humilde esclavo interviniendo y salvándole la vida ese día ? .¿Qué importa si fue soldado ,sargento o negro esclavo para que avergonzada la historia ocultara o excluyera de las ilustraciones educativas durante muchos años esta condición suya después de haberse ofrendado de esa manera ?¡ ... . - Que la historia de aquellos necios lo vistiera como fuera y lo enfundasen en la piel que se les antojase ,en definitiva lo único importante fueron las pelotas que tuvo Cabral y que más de uno de estos ni soñó jamás con llegar a tener en sus desapercibidas vidas. Alejandro S Gonzalez. . En la imagen : Óleo sobre tela del combate de San Lorenzo , obra del artista plástico Julio Fernández Villanueva entre 1889 y 1890 . Se encuentra bajo resguardo del Museo Histórico Nacional. ..............................................

Inmigrante, a tierra argentina. - 05 - 09 - 2021.-

-El 4 DE SETIEMBRE. DÍA DEL INMIGRANTE. - Envío del Dr. Víctor NArdielloa. por Facebook. - El decreto N° 21.430 del año 1949 instituyó el 4 de setiembre como Día del Inmigrante. Se tomó dicha fecha en razón de una disposición del Primer Triunvirato fechada el 4 de setiembre de 1812 que, entre fomentar la inmigración […] conceder un régimen especial a las a familias extranjeras que quisieran radicarse en el país […] reconociéndoles iguales derechos que a los naturales cuando se dedicasen a las tareas agrícolas.” - En el año 1953 se conoció un poema anónimo que supo resumir en sus estrofas todo el universo sentimental del inmigrante. En este caso de origen italiano, aquel que sembró campos, fundó instituciones, ciudades y construyó un país. Casi con la llegada de la última oleada de inmigración italiana. A continuación transcribimos una poesía anónima de un hijo de italianos. - Esta es su traducción: - "El inmigrante italiano que a América llegó, con un saco en sus espaldas pisó tierra y se quedó. - Poco a poco, inmigrante una familia también formó. noche y día laburante, el trabajo no lo cansó. - Con su esposa,día a día, pudieron a los hijos criar, y no olvidan a su pueblito donde esperan retornar. -¡América! nos pudiste dar tierra, paz y libertad, nosotros y los hijos te debemos respetar. - América, América,América, siempre te vamos a amar. Perdón que a nuestra Italia no podremos olvidar. - Esta pareja italiana, Casa y familia construyó y esta tierra americana regó el suelo con sudor. - Cada hijo de italiano sea doctor, abogado, contador o diputado, agradezcan este legado a sus padres sacrificados. - Queridos viejecitos, lo sabéis vuestros nombres permanecerán. La tarea ha sido buena en esta tierra de felicidad. ¡¡América, América!!. .........................................

El Papa Francisco y el Rabino. La Torá. - 02 - 09 - 2021.-

La respuesta desde el Vaticano al Rabino molesto con el Papa Francisco. AFP PHOTO / OSSERVATORE ROMANO This handout picture released on January 15, 2015 by the Vatican press office shows Pope Francis (L) meeting with Auschwitz' survivors at the end of a general audience at Vatican. AFP PHOTO / OSSERVATORE ROMANO/HO RESTRICTED TO EDITORIAL USE - MANDATORY CREDIT "AFP PHOTO / OSSERVATORE ROMANO" - NO MARKETING NO ADVERTISING CAMPAIGNS - DISTRIBUTED AS A SERVICE TO CLIENTS / AFP PHOTO / OSSERVATORE ROMANO / - - ALETEIA.-Ary Waldir Ramos Díaz - publicado el 31/08/21 - Desde las paginas del periódico del Papa, el arzobispo Victor Manuel Fernández responde al Rabino Rasso Arousi que pidió al Vaticano aclaraciones sobre las palabras del papa Francisco sobre la Torá, texto que contiene la ley y el patrimonio identitario del pueblo judío. Las autoridades religiosas judías de Israel escribieron ‘preocupadas’ al Vaticano para pedir aclaraciones sobre las palabras del papa Francisco sobre la Ley judía pronunciadas el pasado 11 de agosto. Según el presidente de la Comisión para el Diálogo con la Santa Sede, el rabino Rasson Arousi, el Papa debería aclarar si considera que la Torá es obsoleta. - Por su parte, desde el Vaticano ha llegado una reacción teológica. L’Osservatore Romano, el diario del partido, como lo llama el mismo Papa, ha publicado en primera página en su edición del 30 de agosto una respuesta a través del reconocido teólogo argentino Víctor Manuel Fernández, arzobispo de La Plata, prelado muy cercano al Papa Francisco desde los tiempos de Aparecida y Buenos Aires. - “Ley y gracia para judíos y cristianos”, es el titulo del breve artículo que no menciona la polémica, pero que va directamente al punto de la cuestión. - Ley y Dios En una carta vista por Reuters, el rabino Rasson Arousi […] dijo que los comentarios del Papa que aludían a que “la Ley …no da vida por sí misma”, parecían sugerir que la ley judía está obsoleta”. - Así, Fernández argumenta, siguiendo el hilo del discurso del Papa, aludiendo a las palabras de San Pablo que “la justificación por la fe, en realidad está retomando convicciones profundas de ciertas tradiciones judías”. - “Porque si se afirmara que la propia justificación se obtiene por el cumplimiento de la Ley con el propio esfuerzo, sin ayuda divina, se estaría cayendo en la peor de las idolatrías, que consiste en adorar a uno mismo, a las propias fuerzas y a las propias obras, en lugar de adorar al único Dios”. - Ley y corazón El teólogo argentino recuerda que en los textos del Antiguo Testamento y en muchos escritos judíos extrabíblicos hay evidencia de una “religiosidad de confianza en el amor de Dios”. - Los textos “invitaban a un cumplimiento de la Ley accionado en el profundo del corazón por la acción divina”. La «emunà», actitud de profunda confianza en Yahvé (Dios), que activa el auténtico cumplimiento de la Ley, «está en el corazón mismo de la exigencia de toda la Torá”, afirma el arzobispo. - Ley y autosuficiencia Victor Manuel Fernández que acompañó al cardenal Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires, para encontrar la síntesis querida por los obispos de America en el documento de Aparecida (2007), evoca la tradición judía para salir de la polémica. Asimismo, teje fino indicando que en ambas tradiciones existe una «renuncia a la autosuficiencia». - En efecto, cita al rabino de Israel Baal Shem Tov (siglo XIX): «Temo mucho más mis buenas acciones que producen placer que mis malas que producen horror”. - Y añade: “Las tradiciones judías también reconocen que para cumplir la Ley en su totalidad se requiere un cambio de corazón. Los cristianos y los judíos no dicen que lo que cuenta es el cumplimiento exterior de ciertas costumbres sin el impulso interior de Dios”. - Ley y purificación El también ex vicedecano de la Universidad Católica de Buenos Aires testigo ocular de la misión del Papa en materia de diálogo interreligioso- desde los tiempos bonaerenses- con la comunidad judía, sostiene: - “En realidad, la teología judía coincide con la doctrina cristiana en este punto, sobre todo si partimos de la lectura de Jeremías y Ezequiel, donde aparece la necesidad de purificación y transformación del corazón”. - El obispo argentino insistió: “Judíos y cristianos reconocen que la ley externa no puede cambiarnos por sí sola sin la obra purificadora y transformadora de Dios (Ez 36,25-27), que ya ha comenzado a hacerse presente en su Mesías (Gal 2,20-21)”. - “Por otra parte, recordemos que según la profundísima interpretación de San Agustín y Santo Tomás sobre la teología paulina de la nueva ley, la esterilidad de una ley externa sin ayuda divina no es sólo una característica de la Ley judía, sino también de los preceptos que el mismo Jesús nos dejó: «Incluso la letra del Evangelio mataría si no tuviera la gracia interior de la fe, que cura», concluyó. .................................................